Хроника текущих событий первой трети года Белой Стальной Крысы. Евгений Сатановский

значит, их нет и в нашей истории.

      Если Польше не за что извиняться перед нами, значит, и нам не за что. Ни перед Польшей, ни перед кем-то ещё. В том числе за Катынь. Не мы это начали. Осуждать за то, что на обвинения нашей страны в том, чего она не совершала, реакцией будет отказ от вечных извинений за всё, что в её истории было страшного и недостойного, к которому Польша привыкла за последние десятилетия, считая это само собой разумеющимся, можно только польских политиков и дипломатов последней волны. Выразителем идей которых в передаче, о которой идёт речь, выступил Григорий Амнуэль.

      Повторим, что к нему и именно к нему были обращены произнесенные автором слова, которые и г-н посол и журналист Ципко не слишком умело вырвали из контекста, снабдив отсылками к Сталину и Берии в лучшем стиле КГБ СССР и идеологического отдела ЦК КПСС. Структур, которые журналист Ципко, вся жизнь которого была связана с советским официозом, знает не понаслышке и в стиле которых продолжает работать.

      Что до г-на посла, автор понимает, что ему неприятно слушать слова, к которым он не привык. Но до того, пока люди, выступающие от имени Польши, не перестанут говорить то, что говорят, а те, кто говорят от их имени на российском телевидении то, что говорят они, их будут ставить на место так, как они этого заслуживают. Что не радует автора, но это не его выбор и не его проблема.

      И напоследок: слушать, что именно, кому и по какому поводу говорят по телевидению, нужно внимательно. Это способствует тому, чтобы не выглядеть совсем уж глупо. Что не соответствует ни сути работы журналиста, ни тем более статусу посла. Неважно, какой страны.

      Впрочем, возможно, для послов Польши это правило не действует. Говорил же польский посол в Берлине всё то, что говорил, насчёт благодарственного памятника Гитлеру в Варшаве за депортацию польских евреев. И ведь никто его за язык не тянул. Как, впрочем, и посла Польши в Москве, при всей несопоставимости их морально-этического облика.

* * *

      Февраль 2020

      1 февраля, суббота

      Грету Тунберг предложили номинировать на Нобелевскую премию. Мира. Странно, что не по литературе или фундаментальным наукам. Ну, не исключено, что именно она её получит. В конце концов, чем юродивая прогульщица, которую хитровымудренные на всю голову дяди и тёти, спекулирующие на экологии, подзуживают и финансируют, хуже, чем прочие получатели миротворческой нобелевки?

      И тут даже не в том дело, что, как шутил язвительный Черчилль, «миротворец – это человек, который кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним». Это не про Блаженную Грету с её слегка перекошенным от ненависти к человечеству вообще и отдельным людям в частности Тунбергом. Да и, в конце концов, был же у Пеппи Длинныйчулок чемодан с золотом? И в школу она тоже не ходила. Чем Грета хуже?

      Тут другое опасно. Заметно, что как кому миротворческую нобелевку вручают, так ничему и никому вокруг не уцелеть. Может, когда-то не так было, но сейчас именно так. Горбачёв её получил –