Название | Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море |
---|---|
Автор произведения | Анатолий Юновидов |
Жанр | История |
Серия | Военные тайны XX века |
Издательство | История |
Год выпуска | 2011 |
isbn | 978-5-9533-5599-5 |
Но Софронов в дискуссию вступать не стал и лишь объявил Жукову:
– Вы освобождаетесь от обязанностей начальника гарнизона Одессы. Эти обязанности возлагаются на полковника Коченова, начальника восемьдесят второго укрепленного района. Завтра получите приказ.
– Есть! – ответил Жуков и снял пенсне. – Разрешите быть свободным?
– Да.
17 августа решение командующего армией было оформлено соответствующим приказом, который ввиду важности принимаемых решений был подписан и членами Военного совета армии.
17 августа 1941 г № 003 Действующая Армия
Для подготовки обороны г. Одесса и порта
1. Непосредственное руководство подготовкой и организацией обороны возложить на начальника 82 управления УР полковника Коченова.
2. Назначить Начальника 82 управления УР Начальником гарнизона, 82-е Управление УР штабом обороны г. Одесса с передачей ему всех функций штаба начальника гарнизона Одессы.
3. Контр-адмирала Жукова освободить от обязанностей начальника гарнизона г. Одесса.
4. Оборону г. Одесса и порта организовать согласно утвержденного мной плана.
5. Органам местной власти организовать бесперебойное снабжение местного населения продовольствием, водой, медико-санитарным обслуживанием.
6. Штабу обороны проверить и организовать охрану и местную противопожарную оборону города и порта. На случай общего городского пожара для изоляции некоторых районов от пожара организовать подвижные пожарные команды.
Но инцидент этим, конечно, исчерпан не был. В тот же день освобожденный от обязанностей начальника гарнизона Жуков вместе с Дитятковским телеграфировали Военному совету флота и вице-адмиралу Левченко, что Военный совет Приморской армии спланировал эвакуацию из Одессы 2563 военнослужащих, 437 винтовок и 11 пулеметов. Доклад был составлен с флотской обстоятельностью. В нем упоминалось и об острой нехватке стрелкового оружия и живой силы на оборонительных рубежах города, а также о том, что несмотря на неоднократные доклады Жукова Военному совету Приморской армии, в порту и на станции скапливалось большое количество неразгруженного оружия и боеприпасов, которое затем было уничтожено налетом вражеской авиации. При этом моряки не забыли указать и то, что Военный совет армии считает, что, препятствуя посадке на транспорты военнослужащих, командование базы создает в осажденном городе двоевластие. В заключение моряки просили «принудить Военный совет Приморской армии к
126
ЦАМО РФ, ф. 288, оп. 9900, д. 3, л. 27.