Настоящая принцесса и другие сюжеты. Борис Акунин

прежде чем отмучиться, а с этим монстром Всевышний обошелся с поразительным милосердием. Буль-буль – и на дно. Быстро, чисто, небольно.

      Не знаю, как вы, а я в этом исходе вижу ясный сигнал: «Не троньте его, он Мой».

      Вот и вся речь. Оправдывать Менгеле я не хочу и не могу, а вот от смертной казни, господа присяжные, прошу его освободить.

      Голосуйте. Извините, если был недостаточно убедителен, – мне было непросто.

      Опрос. Виртуальный суд над доктором Менгеле

Вынесение приговора

      Участников: 1951

      Предать гада смертной казни – 611 (31.8 %)

      Дать гаду пожизненное – 1311 (68.2 %)

Из комментариев к посту:

      paganinisetter

      Спасибо за совпадение с моими высказываниями – «убила бы собственными руками» и «преступления против детей выделяются в отдельное производство». С этим спорили, и те, кто спорил, заслужил в моих глазах неотрываемый ярлык…

      Я все же за казнь, так как ожидание ее и понимание неотвратимости – тоже пытка, которую злодей заслужил. А пока человек жив – есть и надежда выйти когда-либо на свободу, чего только не бывает.

      Монитор с жертвами и их страданиями – не наказание в данном случае, а приятное развлечение, уж он ли не насмотрелся такого вживую, и ничего, только кайф ловил.

      Религиозное объяснение для меня неприемлемо. Скорее мягкая смерть злодеев – доказательство несовершенства нашего мира. И отсутствия бога.

      greenbat

      «Не троньте его, он Мой». Ого. Если допустить, что самые отъявленные подонки освобождаются от земных кар и земных мук, чтобы получить соответствующее возмездие там, то Бог ли это говорит. И ему ли они достаются.

      tatyoberegova

      Речь адвоката – вполне убедительна! Особенно в той её части, где предложено круглосуточно демонстрировать извергу его жертв, а еще бы с добавлением сюжетов с проклятиями от родственников погибших.

      Но быть настолько гуманной, чтобы надеяться на суд Божий, – моей веры не хватает. Грешна.

      Поэтому и не могу ответить однозначно.

      al_kesta

      Браво! Отлично! От безнадёжного вопроса «Каковы смягчающие обстоятельства?» и от морально скользкого их поиска адвокат блестяще ушёл в разбор вопроса «А вы готовы взять на себя ответственность за убийство?». Прекрасная и чуть ли не единственная эффективная линия защиты. Ещё 30 лет назад большинство сказало бы: «Вздёрнуть», – а определённая часть аудитории и сама это, пожалуй, сделала бы, если надо. Но не сейчас – мораль меняется. Идеей жуткой одиночки и Божьей кары удовлетворены желающие справедливого возмездия. А возмездия в этой истории пожелал бы практически всякий нормальный человек.

      Бра-во! Думаю, что подзащитный будет спасён.

      Я, конечно, за пожизненное.

      ztatyan28

      До чего же иногда завидую верующим.

      olya_7777

      Смертная казнь. В общем-то, как ему бы было: лучше от этого или хуже, мне как-то все равно, а людям было бы легче от того, что они точно знают, что он сдох.

      marinamnn

      Говорят,