Название | Донские казаки в борьбе с большевиками |
---|---|
Автор произведения | Иван Поляков |
Жанр | Документальная литература |
Серия | Окаянные дни (Вече) |
Издательство | Документальная литература |
Год выпуска | 1962 |
isbn | 978-5-4484-8333-2 |
14
Донской казак по происхождению. Окончил Донской кадетский корпус и Михайловское артиллерийское училище. Служил в донской артиллерии, а затем ушел в Томский университет, где считался крайне правых убеждений. В дни войны вернулся на службу.
Неглупый, лично храбрый, алкоголик, с большими наклонностями к авантюризму, он с началом революции, видимо, задался целью стать «красным донским атаманом» и с неутомимой настойчивостью начал проводить в жизнь свой замысел. Не стесняясь в средствах, он добивается популярности и влияния среди части казачества, склонного к усвоению большевизма и в дни Каледина увлекает за собой небольшое количество казаков, составляет из них «революционную ватагу» и с ней ведет борьбу против Донского Правительства. Как известно, борьба кончилась самоубийством атамана Каледина и падением Новочеркасска. Но мечта Голубова не осуществилась. Атаманом он не стал. Звезда Голубова стала закатываться. Большевистские главари потеряли в него веру. Голубов заметался и начал сдавать позиции. Последняя его попытка поднять казаков против пришлого элемента (им же приведенного), захватившего власть в области, окончилась убийством Голубова в станице Заплавской казаком Пухляковым. Так кончилась мятежная жизнь красного донского главковерха.
15
А. Суворин. «Поход Корнилова», стр. 9.
16
За два дня до смерти Атамана Каледина, я был принят им. Уже тогда на его лице была заметна какая-то грусть и обреченность. Он упрекал казаков и Правительство в непонимании обстановки и предсказывал неминуемую в ближайшие дни гибель Дона. Его правдивые слова врезались в мое сознание и сильно отразились на моем настроении.
17
По-моему, главная причина неудачи в том, что вместо строгого приказа о мобилизации было приглашение.
18
Донская Летопись. Том II, стр. 182 и 183.
19
Донская Летопись. Том II, стр. 186.
20
Там же, стр. 188.
21
Там же, стр. 195.
22
Донской Атаман ген. от кавалерии П.Н. Краснов. Г. Щепкин. Стр. 13.
23
В Донской Летописи, том II, стр. 168 К. Каклюгин оправдывает Донское Правительство Калединского периода, утверждая, что оно не оказало никакого влияния на судьбу Дона и в то же время признается, что «это Правительство, не проявляя творчества в работе, не дало на фронт ни одного бойца». У меня иное мнение: по-моему, корень зла лежал в Правительстве; оно само не творило и мешало творить Атаману, вместо дела занималось политикой соглашательства с большевиками и �