26 мифов о России. Ложь и тайны страны. Виталий Дымарский

внешняя политика – все более безумной, но зато в обществе постепенно созревали разумные силы. Появился довольно широкий слой людей, которых все это не устраивало, которые ощущали, что им не дают самореализоваться, что страна резко отстала, что надо что-то делать. Но никаких проектов и реальных планов тогда не возникало. Даже Сахаров был за конвергенцию советской и капиталистических систем, а Солженицын – за социализм, за обновленную Россию с человеческим лицом. Общество было настолько закрытым, настолько замкнутым, что только узкий круг людей имел доступ к информации, благодаря которой можно было понимать, что происходит на Западе и в мире в целом.

      Как вы считаете – новый застой в политической жизни России скорее сохранит страну или разрушит ее?

      • Скорее разрушит – 44%

      • Скорее сохранит – 18%

      • Затрудняюсь ответить – 38%

      По результатам опроса 1800 экономически активных граждан России старше восемнадцати лет на портале «SuperJob».

      Анализируя исторический опыт, можно говорить и о некой цикличности: застой – кризис – реформы. Застой закономерно и неизбежно приводит к кризису, после которого проводятся реформы.

      Если следовать этой схеме, то получается, что был брежневский застой, потом кризис СССР, который вылился в перестройку, потом ельцинские реформы. Дальше должен был случиться новый застой, который частично и начался при Путине, хотя до 2003 года продолжались некоторые экономические реформы и одновременно проводились контрреформы – прежде всего в политической сфере. Например, землю наконец-то начали отдавать в частную собственность, были снижены налоги и так далее. С 2003 года появились два фактора, серьезно напугавшие власти и остановившие многие реформы, – дело Ходорковского и «разноцветные революции». Именно тогда и стали появляться все более заметные признаки застоя. Четырехлетие Дмитрия Медведева, хоть и приправленное либеральной риторикой и ароматами (но не «мясом») модернизации, мало что в этом застое поменяло.

      «Бесплодие в экономике и политике разрушит страну».

      «Только в движении сила».

      «Не «скорее», а разрушит, еще точнее – мы уже приехали».

      «Любой застой разрушает, а в России застой опасен, так как деградируют руководители на госслужбе и в личных целях становятся коррупционерами».

      «Непонятен сам термин «застой».

      «Не вижу застоя, по-моему, наоборот, – есть некоторое оживление».

      (Из комментариев к опросу о застое в политической жизни России на сайте «SuperJob»).

      Современные исследователи брежневского застоя отмечают несколько его типичных черт.

      Во-первых, фактическая несменяемость кадров: та же команда, которая в 1964 году свергла Хрущева, так и сидела до самого (в том числе своего физического) конца.

      Во-вторых, коррупция: тогда даже ходило выражение «Генсек сам живет и другим дает».

      В-третьих, идеология: крайний