История экономической мысли. Г. М. Гукасьян

этих актов обращения земельные собственники получили «чистый продукт». Производительный класс приобрел нужные средства производства (орудия труда) на 1 млрд ливров, что соответствует износу основного капитала, реализовал на 2 млрд продовольствия и на 1 млрд ливров сырья. Кроме того, фермеры получили 2 млрд ливров деньгами (первый миллиард был получен в результате 1-го акта обращения от собственников, а второй – в ходе 5-го акта обращения от «бесплодных»). Таким образом, у фермеров есть деньги для уплаты арендной платы земельным собственникам. «Бесплодный» класс также реализовал все свои изделия.

      Конечно, «Экономическая таблица» не была лишена серьезных недостатков. В частности, в ее основу была положена теория «чистого продукта», страдавшая многочисленными пороками, а также неправильная социально-классовая структура общества. Возникает и проблема возмещения средств производства, потребленных «бесплодным» классом, ибо весь произведенный продукт они реализуют другим классам. Однако этим нисколько не умаляется значение «Экономической таблицы» как первого опыта научного анализа основных народно-хозяйственных пропорций.

      Примечания

      1

      См.: Костюк В. Н. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Центр, 1997.-С. 9-10.

      2

      Подробно см.: Титова Н. Е. История экономических учений. – М.: Владос, 1997. – С. 8–9.

      3

      См.: Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С. 77–78.

      4

      См.: История экономической мысли: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2005. – С. 22.

      5

      Маркс К. Соч. – 2-е изд. – Т. 26, ч. 1. – С. 345.