Историко-психологический анализ реформирования и модернизации России. А. Н. Сухов

не ушел в прошлое образ «парадного подъезда», «барина», который за всех все решает. На самом деле и русским царям, и писателям, которые действительно отстаивали общенациональные интересы, мы должны кланяться в пояс.

      На наш взгляд, проблему «национальных интересов» нельзя сводить только к межгосударственным интересам.

      На самом деле данная проблема связана с степенью удовлетворения интересов всех категорий (страт) общества.

      Анализ результатов опросов о реформах как способе обеспечения национальных интересов позволяет сделать следующие выводы.

      Определённая часть опрошенных считает, что честные и справедливые реформы – это реформы для улучшения жизни, во благо народа. При этом желательно, чтобы это были реформы, «в которых не ущемляются ничьи интересы».

      Рядовые россияне противопоставляют интересы народа и власти, что выражается и в их пони мании справедливых реформ:

      • «для страны, для народа, а не для обогащения верхов»;

      • «служить всему народу, а не кучке людей».

      Часть респондентов связывает понятие справедливых реформ с изменениями в различных сферах жизни: социальной, экономической, политической, законодательной; ожидают земельной реформы и пересмотра итогов приватизации, реформы мелкого бизнеса; увеличения свободы слова. Некоторые опрошенные, говоря о справедливых реформах, проводят исторические параллели. Для одних справедливые реформы – это реформы дореволюционной России, для других – реформы коммунистических времен.

      Вместе с тем, немалая часть опрошенных считают, что справедливых реформ в России никогда не было («их не было, хотя к ним и стремились»). Основной лейтмотив объяснений причин этого таков:

      • «в России идеи хорошие, все хотели как лучше, а получилось как всегда».

      В результате многократных опросов населения установлено, что более 50 % россиян считают, что реформы в России не в интересах рядовых граждан, а крупного капитала, чиновников и криминала.

      Результаты исследования, проведённого отечественными и немецкими учёными двадцатилетних реформ в России, опубликованы в докладе «Двадцать лет реформ глазами россиян». Основные выводы, содержащиеся в данном докладе:

      – реформы проводились не в национальных интересах;

      – результаты их не легитимны;

      – сущность их сводится к захвату власти и перераспределению собственности;

      – реформы привели страну в тупик (немалая часть опрошенных хотят уехать из страны).

      Таким образом, критерием оценки эффективности реформ и модернизации выступает их вклад в обеспечение национальных интересов: чем выше вклад, тем выше эффективность.

      Это обстоятельство является концептуальной основой понимания эффективности реформ и модернизации.

      § 3. Конфликтологический подход к анализу реформ и модернизации

      Реформирование и модернизация всегда связаны так или иначе с конфликтами. Любые изменения влекут столкновение интересов, а это –