Судебная экспертиза психического здоровья: краткий курс. О. Г. Сыропятов

экспертизы включает введение, сведения о прошлой жизни испытуемого (анамнез); описание психического, неврологического и соматического состояния подэкспертного (статус); мотивировочную часть – клинический анализ анамнеза и статуса; выводы – ответы на поставленные следствием (судом) вопросы.

      В заключении КСППЭ патопсихологические данные включаются в психический статус испытуемого и проводится комплексный анализ всех материалов. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру эксперту.

      Заключение предоставляется только в письменном виде и подписывается экспертом и всеми членами комиссии.

      Орган, назначивший экспертизу, производит оценку заключения экспертов, сопоставляя его с другими материалами дела и учитывая все собранные по делу доказательства.

      При неполноте экспертного заключения эксперты могут быть вызваны на допрос для разъяснения. Однако если разъяснение эксперта не удовлетворяет следствие и суд, то назначается дополнительная экспертиза, которую проводят прежние или другие эксперты.

      Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда требуется:

      • Решение новых вопросов путем исследования уже исследованных основной экспертизой объектов.

      • Решением тех вопросов, на которые не были даны исчерпывающие ответы на основной экспертизе, с привлечением дополнительных материалов.

      • Восполнение аргументации основной экспертизы на основе дополнительного исследования уже исследованных предыдущей экспертизой объектов.

      Заключение экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в тех случаях, когда:

      • По делу установлены дополнительные факты.

      • Заключение основано на материалах дела, в котором отсутствуют сведения о личности или криминальной ситуации.

      • Выводы экспертов противоречат фактическим обстоятельствам дела.

      • Выявлена некомпетентность эксперта, что может проявляться в выходе за пределы профессиональной компетенции, применении сомнительных и неапробированных методов диагностики.

      При сомнениях в правильности экспертизы повторная экспертиза назначается другим экспертам.

      В случае использования неконвенциональных теоретических концепций (психоанализ, бихевиоризм), мотивировочная часть и выводы в заключении экспертов, основанные на использовании соответствующей теории – метапсихологии должны специально оговариваться. Наряду с конвенциональным подходом, полученные с использованием других теоретических воззрений выводы, могут учитываться судом при вынесении приговора.

      Основные понятия:

      Права и обязанности экспертов

      Постановление (определение) о назначении экспертизы.

      Заключение экспертизы.

      Оценка заключения экспертизы.

      Литература

      1. Коченов М.М. Введение в