Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: практика применения действующего законодательства. Л. В. Кузнецова

довольно разнообразны. Сюда относили собственно государство, императорский престол, политические общины (города и колонии), ассоциации римских граждан, селения, провинции, вольные союзы (религиозные, похоронные коллегии, коллегии ремесленников и т. п.), церковные учреждения и богоугодные заведения[40]. Однако более других интересна для настоящего исследования категория юридических лиц, которая в известном смысле стала прообразом общества с ограниченной ответственностью в современном его понимании, а именно те объединения, которые были основаны на договоре, создавались посредством соединения имущественных вкладов и были направлены на получение общих доходов от промышленной и торговой деятельности. К таковым в римском праве относились товарищества. В. Александров так определял товарищества рассматриваемого периода: «…соединение физических лиц, называемое товариществом, есть соединение, основанное на договоре, заключенном для достижения общими средствами общей цели»[41]. По цели деятельности товарищества разделялись на гражданские (не имевшие предпринимательского характера) и societas (товарищества торговые и промышленные)[42].

      Примечания

      1

      СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

      2

      СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

      3

      Необходимо, впрочем, учитывать, что приведенные последними разъяснения судов высшей судебной инстанции в большой мере утратили актуальность в связи с принятием Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Сказанное, в частности, относится к обозначенной возможности установления случаев допустимости исключения участника общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах последнего. В литературе даже указывается, что в настоящее время п. 28 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 1 июня 1996 г. № 6/8 потерял свое значение и не подлежит применению. См.: Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2003. С. 66.

      4

      См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С. 232.

      5

      См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 24 мая 2005 г. по делу № А55-11721/04-38//СПС «КонсультантПлюс».

      6

      Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2001 г. № 7067/00//СПС «КонсультантПлюс».

      7

      Впрочем, в вопросе о последствиях

40

См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 44.

41

Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М.: Университетская типография «Катков и К», 1865. С. 61.

42

См.: Козлова Н.В. Указ. соч. С. 53.