Сочинения Пушкина. Николай Добролюбов

его словам, очищать пьесы Пушкина[9]. Не знаем, до какой степени полезно это очищение, потому что не имеем под руками полной пьесы; но думаем, что пьеса нисколько не потеряла бы своего художественного значения, если бы была напечатана вполне. Да если бы и так, то все-таки следовало бы выпущенные в пьесе стихи поместить хотя в примечаниях. Впрочем, так как этого не сделано, и, конечно, по уважительным причинам, то мы обращаемся к тому, что есть. Поэт продолжает свое обращение к Аристарху:

      Зачем себя и нас терзаешь без причины?

      Скажи, читал ли ты Наказ Екатерины?

      Прочти, пойми его, увидишь ясно в нем

      Свой долг, свои права; пойдешь иным путем.

      В глазах монархини сатирик превосходный

      Невежество казнил в комедии народной.

      . . . . . . . . . . .[10]

      Державин, бич вельмож, при звуке грозной лиры,

      Их горделивые разоблачал кумиры;

      Хемницер истину с улыбкой говорил;

      Наперсник «Душеньки» двусмысленно шутил,

      Киприду иногда являл без покрывала, —

      И никому из них цензура не мешала.

      Ты что же хмуришься? Признайся, в наши дни

      С тобой не так легко б разделались они.

      Ты в этом виноват. Перед тобой зерцало,

      Дней Александровых прекрасное начало:

      Проведай, что в те дни произвела печать!

      На поприще ума нельзя нам отступать…

      За этим стихом, заключающим в себе столь высокую и благородную мысль, опять находится у г. Анненкова перерыв, тем более досадный, что тут следовали, вероятно, какие-нибудь подробности, которые могли бы объяснить нам некоторые литературные взгляды Пушкина[11]. Но тут издатель опять оставляет нас в недоумении, и за последним, приведенным нами стихом следуют стихи, заключающие в себе возражение Аристарха, выказывающее его личность в несколько комическом свете:

      Все правда, – скажешь ты, – не стану спорить с вами,

      Но можно ль мне, друзья, по совести судить?

      Я должен то того, то этого щадить.

      Конечно, вам смешно, а я нередко плачу.

      Читаю да крещусь, – мараю наудачу.

      На все есть мода, вкус. Бывало, например,

      Комментарии

      1

      Речь идет о стихотворении А. Ф. Воейкова «Дом сумасшедших», напечатанном (в первоначальной редакции) в «Сборнике, издаваемом студентами императорского Петербургского университета», СПб. 1857, вып. I, стр. 339–343.

      2

      Пародия Батюшкова на «Певца во стане русских воинов» Жуковского – «Певец в Беседе славянороссов»

9

Приводим эти пропущенные строки:

Чего боишься ты? Поверь мне, чьи забавы —Осмеивать закон, правительство иль нравы,Тот не подвергнется взысканью твоему;Тот не знаком тебе, мы знаем почему, —И рукопись его, не погибая в Лете,Без подписи твоей разгуливает в свете.Барков шутливых од тебе не посылал,Радищев, рабства враг, цензуры избежал,И Пушкина стихи в печати не бывали;Что нужды? их и так иные прочитали.Но ты свое несешь, и в наш премудрый векЕдва ли Шаликов не вредный человек.

10

В издании Анненкова здесь были пропущены строки:

Хоть в узкой голове придворного глупцаКутейкин и Христос – два равные лица.

11

Приводим пропущенные в издании Анненкова строки:

Старинной глупости мы праведно стыдимся,Ужели к тем годам мы снова обратимся,Когда никто не смел отечество назвать,И в рабстве ползали и люди и печать?Нет, нет! Оно прошло, губительное время,Когда невежества несла Россия бремя,Где славный Карамзин снискал себе венец,Там цензором не может быть глупец…Исправься ж, будь умней и примирися с нами.