Общество потребления. Жан Бодрийяр

так называемые «бедные» общества в ходе их праздников и пожертвований, расточительством «от избытка», когда разрушение благ являлось свидетельством символических коллективных ценностей. Выбрасывание на свалку вышедших из моды автомобилей или сжигание кофе в локомотивах не несет в себе ничего праздничного: это систематическое обдуманное разрушение со стратегическими целями. Сюда относятся также и военные расходы. Экономическая система не может преодолеть самое себя в праздничном расточительстве, раз принято, что она является по своей так называемой сущности «рациональной». Таким образом, она может только стыдливо пожрать свой избыток богатства, практикуя подсчитанную деструктивность, дополняющую подсчет производительности.

      6

      Человек, добившийся успеха своими собственными силами (англ.).

      7

      Разбрасывание (англ.).

      8

      Государство всеобщего благосостояния (англ.).

      9

      «Великое общество» (англ).

      10

      Термин «неравенство» неправилен. Идеологически связанная с современной системой демократических ценностей противоположность равенство/неравенство охватывает полностью только экономические различия и не может употребляться в структурном анализе.

      11

      Или как «Great society» [ «Великое общество»], недавно импортированное во Францию.

      12

      otium – свободное время, досуг (лат.). – Пер.

      13

      См. по этому вопросу далее: Наименьшая Общая Культура и Наименьшие Общие Кратные.

      14

      ` Конечно, именно на уровне второго аспекта (система социальной дифференциации) потребление приобретает безграничный характер. На уровне первого аспекта (система коммуникации и обмена), где его можно уподобить языку, конечное количество благ и услуг (как и конечное число лингвистических знаков) может быть вполне достаточным, как это наблюдается в примитивных обществах. Язык не размножается, так как в этом плане нет амбивалентности знака, основанной на социальной иерархии и одновременном двойном определении. Зато некоторый уровень слова и стиля вновь становится местом различительного размножения.

      15

      Стандартный набор (англ.).

      16

      Изысканный набор (англ.).

      17

      По этому вопросу см. далее: «Потребление как место выхода наружу производительных сил».

      18

      Подражание (англ.).

      19

      Это «резервная армия» потребностей.

      20

      Растущая дифференциация не означает обязательно роста дистанции от верха до низа лестницы, «веерного расхождения», она означает растущее различие, усиление различительных знаков внутри самой иерархии, суженной в ее крайних пунктах. Уравнительность, относительная «демократизация» сопровождается в результате более острой статусной конкуренцией.

      21

      В этом смысле ложной является проблема различия между «естественным