Все врут! Учимся «вычислять» людей по их внешнему виду. Светлана Кузина

стали героями книги английского журналиста, поверившего им. И вот к расследованию пригласили эксперта Зинина. Он сравнил лица «внуков» и портреты Сталина, его жены Надежды Аллилуевой и его детей – Василия, Светланы, Якова. И сделал заключение:

      – У лжевнуков Сталина не «читались» антропологические признаки, характерные для представителей кавказской группы населения, к которой принадлежал вождь: другой тип носа, глаз… Их выдала славянская внешность.

      – Часто приходится разоблачать самозванцев? – спросила я Александра Михайловича уже при встрече в Московской государственной юридической академии.

      – Редко, но случается, – ответил Зинин. – Пришлось, например, устанавливать личности членов семьи царя Николая II.

      – Но их же останки идентифицировали? – недоумеваю.

      – Находятся люди, спекулирующие на великих именах, – сетует эксперт. – Латвийский исследователь Анатолий Грянник написал книгу «Завещание Николая II». В ней он доказывал, что царскую семью не расстреляли в 1918 году, они были спасены, вместо них убили других людей. А Романовы тайно жили в Сухуми под разными фамилиями. После смерти «Николая II», носившего фамилию Березкин, Грянник встретился с человеком, которому сам Романов-Березкин и раскрыл тайну. В книге были представлены фото семейства, а для сравнения – фотографии царской семьи.

      – Похожи?

      – С первого взгляда не определишь. Мужчины пожилые были, с бородами, а две женщины в возрасте – коротко острижены. Но мне повезло! В архивах сохранился снимок дочерей Николая после заболевания корью. Тоже остриженные и сняты в профиль, как и самозванки. И я увидел, что у них разное строение черепа. У мошенниц был чуть приплюснутый затылок, а у «оригиналов» – яйцеобразный.

Как Аленка доказывала, что она Аленка

      – Александр Михайлович, не так давно закончился судебный процесс по поводу спора об авторских правах кондитерской фабрики «Красный Октябрь» на оформление обертки шоколада «Аленка». На ней – всем известное изображение пухлощекой девочки в платочке. Эту девочку зовут Елена Геринас. Ее сфотографировал в 1962 году отец, когда ей было восемь месяцев. Все это доказано. И она спустя почти сорок лет решила потребовать с фабрики за тиражирование своего лица, ставшего настоящим брендом, пять миллионов рублей (около $200 тыс.). Но суд проиграла. Почему?

      – Такие случаи нередки в наше беззастенчивое время, – развел руками профессор Зинин. – Здесь мы имеем дело с гражданско-правовой казуистикой. В России защищаются авторские права изготовителя изображения, а не того человека, чье лицо представлено на изображении. В Гражданском кодексе РФ не прописано четко право на собственное лицо, как бы и в чем бы оно ни изображалось. Поэтому суд над «Аленкой» Аленка и проиграла. Художник фабрики лишь отретушировал фотографию девочки – и она стала другим произведением.

      По той же причине не удалось получить возмещение ущерба в двадцать два миллиона рублей (около $900 тыс.) и дочери известного артиста Михаила Жарова. Его портрет был размещен на обложке книги Сорокина «Голубое сало». И художник