Криминалистика. А. Ф. Лубин

ие! Тогда в Италии было убито несколько десятков прокуроров, полицейских и налоговых инспекторов[1].

      Опасное это дело – воевать с мафиози! Неважно, в каком они мундире. Острота противоборства бывает такова, что начальник Поволжского РУБОПа Владимир Еремкин (г. Саратов) застрелился, оставив посмертную записку: «…Не вижу… как оградить людей от произвола». В. Еремкин начал борьбу с коррупцией в тогдашней милиции. Главарь местной банды – кличка Король – собирал дань с торгующих, ежедневно выплачивая дань семи офицерам муниципальной милиции по 42 тыс. руб. в день каждому за милицейскую «крышу»[2].

      Пока же в криминалистике по-своему прогрессирует простота, которая хуже воровства, Само появление серьезных методологических разработок в криминалистической науке воспринимается иногда как негативное обстоятельство. «Этим больна криминалистика, – писал И. И. Карпец, – теоретическая криминалистика. Чего в ней только нет – и теория игр, и теория информации, и моделирования, и теория знаков, и бог знает что там еще найдется, только собственно криминалистики вы там не найдете. Теория криминалистики усложнена безмерно»[3].

      Концептуальная статья М.К. Каминского, посвященная методологическим положениям в криминалистической науке, не только не получила позитивной оценки, но и была подвергнута жесткой субъективной критике[4].

      Поскольку удары по организованной преступности являются точечными, то можно сказать, что сейчас ставка делается на элиту оперативного состава и следователей, а не на «средний класс» сыщиков и «следаков». Средний класс знает правду, но сейчас выгодно не высовываться. Впрочем, это требует особого разговора с переходом в высший регистр мышления.

      Пока же предлагаются основные криминалистические правила, которые доведены до простейших формул, не вылетающих из головы.

      Читатель имеет большую степень свободы, чем слушатель. Перед ним – учебно-методическое пособие «Криминалистика». Задачи этого пособия:

      1) конкретизировать планы семинарских и практических занятий по каждой теме;

      2) за счет основных тезисов для самостоятельной работы получить возможность ответить на контрольные вопросы по каждой теме; 3) повысить уровень остаточных знаний по учебному курсу криминалистики («базовая комплектация»);

      4) содействовать успешной сдаче зачета и семестрового экзамена.

      В итоге можно рассчитывать на один из трех уровней обученности:

      1) «удовлетворительно» – проявление способности простого («механического») воспроизводства учебного материала (нет целостного понимания механизма преступной деятельности и системы деятельности по выявлению и расследованию преступлений);

      2) «хорошо – отлично» – проявление способности распознавания и практического решения типичных ситуаций (имеется осмысленная связка между основаниями и предметом процедуры расследования, между предметом и тактическими приемами производства этой процедуры;

      3) «отлично» – проявление эвристической способности выхода в рефлексивную позицию (творческая возможность модификации средств деятельности применительно к решению не типичной ситуации расследования).

      Раздел I

      Теоретические основы криминалистики

      Тема 1. История возникновения, становления и развития криминалистической науки

Примерный план семинара (практического занятия):

      1. Краткий исторический очерк возникновения, становления и развития криминалистической науки

      2. Предмет, задачи и система науки криминалистики

Основные тезисы для самостоятельной работы[5]:

      1.1. «Систематизированного научного изложения истории отечественной криминалистики не существует»[6], потому каждый автор в попытке выстроить генезис (происхождение и последующий процесс развития) по-своему понимает признаки появления криминалистической науки.

      1.2. Рабовладельческий и феодальный строй не создают ситуации, в которой бы сложилась общественная потребность в формировании науки криминалистики.

      1.3. Для потерпевшего буржуа было совершенно необходимо установить преступника, вернуть похищенные ценности, сохранить свою жизнь, то станет понятной главная причина, по которой буржуазное государство создало криминальную полицию, для которой нужны правила и приемы расследования.

      1.4. Важная линия развития криминалистической науки шла по пути изучения практического опыта работы полиции и судебных следователей, в результате чего возникали различные руководства по ведению предварительного следствия, организация проведения полицейских мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений.

      1.5. В практическом отношении криминалистические рекомендации по расследованию возникают по мере криминализации тех или иных явлений, то есть когда усиливается государство и укрепляется

1

Мумин Шакиров, Евгений Гнатенко. «Коза нострой руководит выскочка с внешностью бухгалтера», ЛГ, 17.01.96.

2

Гамаюнов И. Чужой среди своих. ЛГ, 17.01.96.

3

Карпец И. И. Развитие наук криминального цикла // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987. Вып. 45. С. 9.

4

Каминский М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «Криминалистика» // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. 2002. – Вып. 1 (3). – С. 8–14. Филиппов А.Г. Субъективные заметки (о статье М.К. Каминского) // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. 2002. – Вып. 1 (3). – С. 15–18. «Субъективный» по словарю русских синонимов имеет только два варианта: «личный» и «пристрастный».

5

Здесь и далее, если не указано иное, нумерация тезисов связана с пунктами плана семинара (практического занятия).

6

По мнению Р.С. Белкина, историография криминалистики «весьма небогата: всего несколько работ И.Ф. Крылова, А.В. Дулова, А.И. Винберга». Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 9.