КГБ в ООН. Пьер Дж. Хасс

что они причастны к подрывной деятельности против Соединенных Штатов;

      в) двадцать один служащий в свое время вел активную организационную работу в коммунистическом подполье или занимался деятельностью подрывного характера за пределами своей страны;

      г) пятнадцать служащих не числились в «черном списке» ЦРУ;

      д) трое служащих питали откровенную симпатию к Америке и выражали неприязнь к коммунистической идеологии.

      В другой части письма Хилленкеттера сенаторам описывалась система шпионажа и деятельности подрывных групп, направленной на следующие цели:

      а) внедрение агентов на стратегические объекты США;

      б) создание систем связи для передачи материалов, в том числе «курьерской службы» из числа моряков;

      в) слежка за советским персоналом для предотвращения просьб об убежище;

      г) коммунистическая пропаганда, сбор негативной информации о Соединенных Штатах;

      д) переправка американской валюты в Россию, где образуются существенные суммы для разведывательных операций за рубежом;

      е) обеспечение связи между коммунистами США и СССР;

      ж) создание противодействия принятию в Америке законов, направленных против Советского Союза.

      Хилленкеттер описывал, как отбирается персонал для работы в Соединенных Штатах и в ООН, как с предельной тщательностью выбираются те дипломаты и другие представители, которые наверняка не станут перебежчиками и превратятся в хороших шпионов.

      Со временем беспокойство насчет красных шпионов в ООН улеглось. Однако дело Губичева – Коплон дало новые основания для опасений и подозрений. Критики впервые получили возможность сказать: «Видите, мы вас предупреждали: ООН битком набита красными агентами».

      Нью-йоркский журнал «Ньюс», расположившийся в величественном небоскребе, из окон которого можно было через 42-ю улицу видеть строящуюся тридцатидевятиэтажную громаду здания ООН, загораживающую великолепный вид на Ист-Ривер, опубликовал после дела Губичева – Коплон едкую редакционную статью. (В то время конгресс еще не выплатил взноса в 65 миллионов долларов на строительство здания.)

      «Надо принять все меры предосторожности против использования ООН как убежища и приюта для шпионов, – писал «Ньюс». – Конгресс тоже может этому воспрепятствовать, если захочет. Долг США в 65 миллионов долларов за дворцы ООН в восточной части Нью-Йорка еще не утвержден конгрессом. Ему и не следует его утверждать, пока ООН хоть немного не сбавит упрямства по поводу ограничения дипломатического иммунитета. По-нашему, было бы лучше, если бы конгресс счел возможным попросту послать ко всем чертям мировую интеллектуальную элиту и перебросить ее в Женеву, в Швейцарию. Кажется, можно утверждать, что, как бы сурово мы ни ограничили дипломатический иммунитет, несколько умных шпионов – русских или других – всегда могут использовать эту мировую элиту, пока ООН находится в Соединенных Штатах».

      Нечего и говорить, что