Россия. Погружение в бездну. Игорь Фроянов

а л л е с А. Искусство разведки. М., 1992. С. 262.

      81

      Там же.

      82

      Там же.

      83

      Там же. С. 263.

      84

      Там же. С. 264.

      85

      Там же. Р. Никсон считал секретность важнейшим инструментом политики США. Он писал: «Пока мы не поймем, что секретность – это один из инструментов власти, мы будем изначально в невыгодном положении в геополитическом соперничестве с Москвой. Сами по себе секретные операции ни плохи, ни хороши. Секретная операция – не самоцель, это средство для достижения цели… Часто случается так, что секретная операция является единственным средством для достижения какой-нибудь важной цели» (Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С. 377).

      86

      Д а л л е с А. Искусство разведки. С. 271.

      87

      По типу «Солидарности» будет создана позднее в СССР организация под названием «Демократическая Россия». О родстве «Демократической России» с «Солидарностью» говорилось в Обращении Оргкомитета «демроссов»: «Эффективность именно такой структуры в переходный период подтвердил польский опыт «Солидарности». Наша задача – создать сходное с ней массовое движение, которое включит всех сторонников демократических реформ» (Огонек, 1990, № 38. С. 3). Как видим, наши демократы действовали по американским прописям.

      88

      Ш в е й ц е р П. Победа. С. 18–19.

      89

      Цит. по: О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 68.

      90

      Там же.

      91

      О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 69.

      92

      Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1983. С. 210.

      93

      Там же. С. 212.

      94

      З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983. С. 116.

      95

      З е м ц о в И. Андропов… С. 116.

      96

      А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 212.

      97

      Там же. С. 209, 210, 211, 213.

      98

      Там же. С. 218.

      99

      Там же. С. 209.

      100

      Там же. С. 211.

      101

      З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С.118–119.

      102

      H o u g h J. F. Soviet succession//Problems of Communism. 1982, ą 9-10. Р. 13–15; З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С. 120. Представляется поверхностной попытка Р.Г.Пихои связать с именем Андропова стремление к «возрождению коммунистического фундаментализма» (Пихоя Р. Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М., 1998. С. 417–435). Положительные отзывы об Андропове в западной прессе находят у него чересчур простое объяснение. Он пишет: «В западной прессе с начала 1982 г. начали распространяться слухи об Андропове, просвещенном диктаторе, не чуждом западных ценностей. Несомненно, за этим стояла агентура КГБ, работавшая на создание нового имиджа» (там же, с. 418).

      103

      А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 224.

      104

      Мы обращаем внимание на эту мысль Андропова потому, что при М. Горбачеве ситуация в этом отношении станет неуправляемой: не контролируемый