Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Джон Мейнард Кейнс

капитала (например, дома), который находится в пользовании, характерным является то, что доход от него должен в нормальных условиях превышать издержки его содержания, тогда как его премия за ликвидность, вероятно, ничтожна. Для фонда ликвидных благ, или избыточно накопленного производственного или потребительского капитала характерно то, что он вызывает издержки содержания, выраженные в нем самом, не принося никакого дохода, компенсирующего их. В этом случае премия за ликвидность обычно так же ничтожна, коль скоро фонды превышают некоторый умеренный уровень, хотя при особых обстоятельствах она может оказаться значительной. Для денег характерно, что сами по себе они не приносят никакого дохода, издержки содержания для них ничтожны, а их премия за ликвидность значительна. В действительности у разных товаров могут быть разные размеры премии за ликвидность, а деньги могут требовать ощутимых издержек содержания, например, на надежное хранение. Однако существенная разница между деньгами и всеми другими активами (или большинством их) состоит как раз в том, что для денег их премия за ликвидность намного превышает издержки содержания, тогда как издержки содержания других активов намного превышают их премию за ликвидность. Для иллюстрации предположим, что доход от домов равен q₁, а издержки содержания и премия за ликвидность ничтожны; что для пшеницы издержки содержания равны c₂, а доход и премия за ликвидность также ничтожны; далее, что для денег премия за ликвидность равна l₃, а доход и издержки содержания ничтожны. Это означает, что q₁ – это норма процента для жилья, −c₂ – это норма процента для пшеницы, а l₃ – норма процента для денег.

      Для того чтобы определить соотношение между ожидаемыми поступлениями от различных видов активов, которые соответствуют равновесию, мы должны также знать, какие ожидаются изменения в их относительных ценностях в течение года. Возьмем в качестве нашего стандарта измерения деньги (которые для этой цели должны быть только счетными деньгами, так что с тем же основанием мы могли бы взять пшеницу). Пусть ожидаемое возрастание ценности в процентном выражении (или обесценение) домов будет a₁, а пшеницы – a₂. Мы назвали q₁, −c₂ и l₃ собственными нормами процента на дома, пшеницу и деньги, выраженные в них самих как в стандарте ценности. Иными словами, q₁ – это норма процента на дома, выраженная в них самих; −c₂ – это норма процента на пшеницу, выраженная в ней самой, и l₃ – это норма процента на деньги в денежном выражении. Целесообразно будет также назвать а₁ + q₁, a₂ − c₂ и l₃, которые выражают те же величины в переводе на деньги в роли стандарта ценности, соответственно нормой процента в деньгах для домов, нормой процента в деньгах для пшеницы и нормой процента в деньгах для самих денег. При таком обозначении легко увидеть, что собственники богатства будут предъявлять спрос на дома, пшеницу или деньги в зависимости от того, какая из величин а + q₁ или a₂ − c₂ или l₃ будет самой высокой. Таким образом, в состоянии равновесия