О пистолетах с длинным ходом затвора. Виктор Улин

попытки досыла патрона. Но при царизме, как ни странно, допуски при массовом производстве все-таки были столь строгими, что даже такие винтовки, сооруженные по типу Франкенштейна, оказывались боеспособными. И речь шла не о заклинивании затвора, а о боевом качестве оружия. Разномастная сотня проходила контрольный отстрел на кучность. И если хоть одна из собранных наугад винтовок не укладывалась в норматив, вся партия – где могло было быть несколько тысяч единиц – возвращалась на доработку.

      Сейчас другие времена.

      Свежее гражданское оружие практически всегда грозит неприятностями владельцу: заклиниванием механизма, невыбросом гильзы, раздутием и даже разрывом ствола из-за чрезмерно выступающих внутренних ограничительных штифтов.

      Поэтому знающий человек, купив новую единицу и сделав один-два выстрела – чтоб убедиться, что оружие не требует немедленного возврата на серьезный гарантийный ремонт или замену – сразу несет машинку оружейному мастеру, который производит тонкую доводку.

      Так вот, в заводской инструкции к «АПСМ» (Автоматический пистолет Стечкина, модернизированный) отмечалось, что «непостановка на задержку не является браковочным признаком». Прочитав эти слова – имею привычку тщательно читать инструкцию любой новой вещи, будь то оружие или GPS-навигатор – я разобрал пистолет, увидел примененный Стечкиным механизм затворной задержки и не понял, по какой причине может произойти эта самая непостановка.

      Вставив три патрона в магазин и сделав три контрольных выстрела, я убедился, что пистолет на задержку встал.

      После чего отдал машинку мастеру.

      Мой друг дорабатывал «АПСМ» долго и тщательно: известно всем, что именно эта модель из-за несовершенства перестволивания особо подвержена раздутию ствола – и сделал моего Стечкина безотказным.

      Однако после тюнинга пистолет перестал вставать на задержку.

      Причем причина была неясна ни ему, ни – тем более – мне.

      И я задумался, поскольку когда оружие ведет себя не так, как ожидается, я испытываю вполне обоснованный дискомфорт.

      Будучи не оружейником и даже не инженером, а просто математиком, я все-таки через несколько дней определил причину явления.

      Впрочем, для изложения исследований – равно как и для понимания самой проблемы! – необходимо дать общее техническое отступление.

      3. Два вида гражданского оружия самообороны

      Соседство слов «гражданское оружие» может показаться абсурдным зашоренному российскому обывателю.

      Однако в цивилизованных странах привычно подразделение огнестрельного оружия на типы:

      – военное: состоящее на вооружении армий и по своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам) способное выполнять боевые задачи;

      – полицейское: оружие, используемое силовыми структурами. В западных странах оно отличается от военного меньшим ресурсом и большей дороговизной, вполне оправданной, поскольку полицейское