Категория «привходящего». Том 2. Мария Николаева

казалось создание национальной власти в России. [11] Опыт социалистического интернационализма не стал этапом онтологизации предпосылок в обыденном сознании. Его можно определить как случай рассогласования в воле к созданию нового мира между волей к взаимопредставлению и взаимодействию. Отсутствие «нашей» воли в центре структуры власти, регламентирующей общую волю, связано с недостатком идеализма. [12]

      «Россия стала страной, в которой ложь превратилась в норму, – а чтобы выжить, надо было победить систему… Население хочет, чтобы к власти пришел любой сильный лидер и решительными действиями вернул доверие народа». [13] Политическая ложь порождает патологическую ассоциацию народов, но считается нормальной в целях диссоциации искаженных общечеловеческих ценностей. Глава государства оказывается раздираем между двумя «нашими» волями – волей своего народа и волей к единению человечества, если ему не удается согласовать их. Профессионально пригоден лишь тот президент, который знает, что на самом деле президентом является «Мы», а он только изображает президента для «мы».

      Диссоциативный характер политической ассоциации выражается также в том, что правительство имеет дело не с народом, а с массами – оно само считает себя ведомым волей народа и призванным управлять массами. Расслоение одного и того же социального факта на уровне его констатации на народ и массы выявляет существование некоего люфта между ассоциацией и диссоциацией волений. Массы обладают способностью более или менее равномерно растворять в своей среде целостность устремлений народа. Отношения подчинения получают массовое наполнение.

      «В мире резко возросла рольмасс-медиа». [14] Именно они подменяют собой тот средний слой (промежуточный между областями принудительного закона и свободного нравственного действия любви), который Франк считал истинным базисом внешних законодательных реформ – сферу непроизвольно слагающихся нравов. [15]

      Литература

      1. Карамзин Н.М. История Государства Российского. / Предания веков. – М.: Правда, 1988. – С. 138.

      2. Зеньковский В.В. История русской философии. / О России… – М.: Наука, 1990. – С. 384–385.

      3. Франк С.Л. Духовные основы общества. – М.: Республика, 1992. – С. 24, 25, 55.

      4. Франк С.Л. Русское мировоззрение. – Там же. – С. 478.

      5. Декарт Р. Метафизические размышления. – Р. 4, 2.

      6. Декарт Р. Страсти души. – П. 155.

      7. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Предисловие.

      8. Франк С.Л. Смысл жизни. – Там же. – С. 210.

      9. Флоровский Г.В. Пути русского богословия. / О Росии… – Там же. – С. 371.

      10. Франк С.Л. Свет во тьме. Опыт христианской этики и социальной философии. – Там же. – С. 444.

      11. Федотов Г.П. Будет ли существовать Россия? / О России… – Там же. – С. 455.

      12. Николаева М.В. Сверх-бог и материализация сознания. / Дарвин и Ницше: сквозь призму ХХ в. – Спб., 2000. – С. 74.

      13. Экман П. Психология лжи. – СПб.: Питер, 1999.

      14. Почепцов Г.Г. Комм�