Мифы о Беларуси. Вадим Деружинский

«отцом беларуской дипломатии»?

      Нет логики. А главное – непонятно, что такое вообще беларус. Что тут можно сказать? Люди служили тогда своему государству – Великому Княжеству Литовскому. Сегодня они служат своему государству Республике Беларусь, существующей на той же самой территории, населенной потомками граждан ВКЛ. Предки служили, служим и мы своему Отечеству. Так чем мы отличаемся от своих предков? Почему мы вдруг «новый этнос»?

      Нет ничего «нового». То были наши прадеды, а мы их потомки.

      Так русины или литвины?

      Под влиянием «чужого исторического одеяла» и «трудов» ангажированных историков большинство беларусов считают, что нашими предками в ВКЛ были только русины. Кто же еще, если сейчас страна называется «Беларусь» и в ней имеется созданное чиновниками общественное объединение «Белая Русь»?

      Звучат следующие аргументы: мол, ментально и по вере наши предки были русинами, вдобавок имели в «долитовский период» некое «древнерусское сознание». При этом в термин «русин» вкладывается такой «цивилизационный смысл»: русин – это антипод литвина, западнофоб и ордынофил. Эмигрировавший в США историк Лев Акиншевич в своем очерке «Цивилизационные основы беларуского исторического процесса», посвященном цивилизационным различиям между Литвой и Московией, еще в 1953 году привел следующий ряд:

      Западная Европа – Восточная Европа (уточню – Евразия)

      Римское право – Традиционное (обычное) право

      Римская культура – Византийская культура (уточню – Ордынская культура)

      Католицизм и протестантизм – Православие и ислам

      Шляхетская демократия – Самодержавие

      Буржуа – Феодал Конкуренция – Монополия

      Латиница – Кириллица

      Сразу возникает вопрос: существовали ли эти цивилизационные различия между русинами и литвинами ВКЛ? Нет, кроме разве что кириллицы. Эти различия существовали совсем в другом разделе: между русинами и литвинами ВКЛ с одной стороны – московитами и татарами Орды с другой стороны (кстати, татарская письменность в РФ сегодня использует кириллицу).

      Но в том-то и дело, что в понятие «русин» сегодня как историки, так и обыватели вкладывают совершенно иной смысл – московит Орды. Фактически речь идет о том, что предки беларусов якобы были в ВКЛ московитами, то есть россиянами в нынешнем понимании. А это ложь. Ведь ВКЛ под властью Орды никогда не жило.

      Однако, как выше сказано, Россия отобрала у Руси Киева «русское одеяло», оставив «голыми» киевлян-русинов. Но когда Франциск Скорина называл себя одновременно и литвином, и русином (если действительно называл), то второй термин в его понимании не противоречил первому, не означал ни россиянина, ни ордынца.

      Забавно читать, когда иные историки, воспевая русинов, обвиняют литвинов в «свядомости» – термине именно русинов, истинных «свидомитов». В их трудах украинцы, лишенные своего «исторического одеяла», вообще не упоминаются – будто у них не было средневековой