Казанские юридические школы: эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции. Коллектив авторов

М.М. План государственного преобразования (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). М., 1905 (типолитография тов-ва И.Н. Кушнерев и К. Пимен). С. 2.

      207

      Станиславский А.Г. Об актах укрепления прав на имущества. Казань, 1842. С. 142−143.

      208

      Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. С. 40.

      209

      Там же. С. 60.

      210

      См.: Исследование начал ограждения имущественных отношений в древних памятниках русского законодательства // Юридический сборник. Казань, 1855. С. 153– 218.

      211

      Следует заметить, что до XIX века положительным правом в смысле позитивизма признаются все те нормы, что исторически сложились и устоялись в социальной практике. С XIX века, как известно, в природе позитивного права выделяется иной смысл − право является продуктом человеческого интеллекта.

      212

      Станиславский А.Г. Лекция из энциклопедии законоведения // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1852. Ноябрь. С. 124.

      213

      Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. С. 9.

      214

      Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: Дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2000. С. 98.

      215

      Там же. С. 165.

      216

      Станиславский А.Г. Лекция из энциклопедии законоведения. С. 121.

      217

      Станиславский А.Г. Указ. соч. С. 124.

      218

      См., например: Погодин А.В. Право, правореализация и нравственность // Ученые записки Орловского государственного университета. 2013. № 5. С. 194−197; Хамидуллина Ф.И. Нравственный компонент судейского усмотрения // Судебные реформы в России: история и современность. Материалы всероссийской научной конференции. Казань, 2010. С. 256−261; Валиев Р.Г. К вопросу о нравственно-правовых основаниях судебного правоприменения // Ученые записки. Том VIII: Сб. статей преподавателей Казанского филиала ФГБОУ ВПО «РАП». Казань, 2012. С. 274−278.

      219

      Фельдман Д.И. Проблема признания в современном международном праве: Авто-реф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1965; Он же. Признание правительства стран народной демократии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1949.

      220

      См.: Рабинович П.М. Основы общей теории права и государства. Харьков, 2005.

      221

      См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

      222

      См.: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1987. С. 254−308; Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань: Изд-во Казанского университета, 1984; Решетов Ю.С. Реализация норм советского права анализ. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989; Он же. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казанского университета, 1980.

      223

      См.: Безина А.К. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984.

      224

      Погодин А.В. Элементы теории правореализации: