История русской журналистики (1703-1917). Борис Иванович Есин

оказался одним из немногих русских журналистов, кто скептически отнесся к замыслу и экспозиции выставки. Такие выставки проводились приблизительно раз в десять лет начиная с 1872 г. Выставка 1896 г. должна была по замыслу правительства показать особые успехи, достижения русского капитализма за последние годы. Но Горький увидел за размахом, экспонатами выставки многие недостатки, несовершенства русской жизни конца XIX в. Машины, представленные в павильонах, не облегчают труд рабочих: не машина служит человеку, а человек служит машине. На выставке не были замаскированы факты эксплуатации рабочих, бросались в глаза засилье в промышленности иностранных предпринимателей-капиталистов, ложный патриотизм устроителей, которые хотели некоторые образцы кустарных производств выставить в качестве национальных достижений (велосипед, пианино, сделанные вручную кустарями-одиночками).

      Не принесла журналисту полного удовлетворения и культурная программа выставки. Горький высоко оценил выступления Малого театра, чешского дирижера Главача, русской сказительницы Ирины Федосовой, некоторые картины художников-реалистов (Маковского, Репина), но весьма критически отнесся к представителям «нового искусства» – импрессионистам, в частности к картинам Врубеля, выставленным в особом павильоне. Изобразительное искусство, по мнению журналиста, как и печать, должно непосредственно служить правде и добру, быть понятно простому человеку, воспитывать оптимизм, а не повергать его в уныние и недоумение. Негативно оценивал в эти годы писатель и русских поэтов-декадентов: Мережковского, Гиппиус и др.

      Не мог пройти журналист и мимо того, что купцы, богатые предприниматели, съехавшиеся со всей России на выставку, превратили ее в арену пьяного кафешантанного разгула. «Разгром» – так назвал Горький свой заключительный очерк о закрытии выставки, подчеркнув ее практическую бесполезность. Такая негативная оценка была, конечно, односторонней, но Горький стремился оценить выставку и развитие России с точки зрения рядового человека, человека труда.

      Не вполне справедливы были и некоторые упреки публициста в адрес «нового искусства», живописи и литературы.

      Вопросы для повторения

      1. Кто принадлежал к течению «легальных марксистов»? В чем состояла их критика народников, а затем социал-демократов-марксистов?

      2. Какой характер принял журнал «Русское богатство» в 1890-е годы под редакцией Н. К. Михайловского и С. Н. Кривенко?

      3. В чем выражалась гражданская позиция В. Г. Короленко-публициста?

      4. Охарактеризуйте «Самарскую газету» и начало журналистской деятельности А. М. Горького в провинциальной печати (Самара, Одесса, Нижний Новгород).

      5. В чем выразилось критическое отношение А. М. Горького к Всероссийской выставке промышленности и художеств 1896 г.?

      6. Какие вопросы искусства и литературы поднимает А. М. Горький в публицистике 1895–1896 гг.?

      Тексты для анализа

      В. Г. Короленко.