Оксфорд со стороны. Гилберт Честертон

скими университетами и если пристрастен, то в их пользу. Но, как я уже говорил, пора обуздать наконец зарвавшихся бунтарей-епископов. Автор статьи в одной из наших газет почувствовал, что бремя этого долга легло на него. Его слова так просты и прекрасны, что я приведу их:

      «Д-р Гор унизил свой сан,[1] когда назвал наши древние университеты игровой площадкой для праздных и богатых. Прежде всего богатые там трудятся. Существуют на свете праздные богачи, но существуют и праздные бедняки. Сыновья зажиточных знатных семейств, обучаясь в университете, хранят лучшие академические традиции».

      Пока что все хорошо. Этот принцип лежит в основе многих наших действий. Мы не попытались дать власть лучшим; что ж, убедим себя, что лучшие – те, у кого власть. Безумные французы или ирландцы хотят воплотить идеал. Нам выпал высший (и более легкий) жребий – мы берем то, что есть, и называем идеалом. Сперва университеты отдают богатым; потом богатые заводят там свои традиции; потом хранят, а мы их за это хвалим. Просто и мило. Но автор статьи, обличающий д-ра Гора с высокого трона газеты, идет дальше. «Особенно ценно, – пишет он, – что в университетах учатся вместе и те, чей жизненный путь обеспечен, и те, кому придется пробивать дорогу своими силами. И тем и другим это дает немало. С одной стороны, кастовая замкнутость сменяется свободным соревнованием сословий; с другой стороны, исчезают предубеждения, стираются острые углы». Это бы я еще вынес. Но конец меня поразил: «Достаточно напомнить читателю о лорде Милнере, лорде Керзоне и м-ре Асквите[2]».

      Эти имена привели меня в замешательство. Все остальное мне ясно. Итак, социальная замкнутость аристократов сменяется в Оксфорде и Кембридже свободным соревнованием сословий. Там вовсю соревнуются кочегары, клерки, матросы, приказчики, бродяги – словом, все те, кто составляет Англию, и соревнование так яростно, что никакая замкнутость не устоит перед ним. Не знаю, проверены ли факты, но логика безупречна. Одного я не понимаю: почему это впечатляющее зрелище должно напомнить мне о лорде Милнере, лорде Керзоне и нынешнем министре финансов? При чем они тут? Кто такой лорд Керзон – простой и грубый бедняк, утративший предрассудки, или вельможа, утративший гордыню? Назвать лорда Милнера плодом оксфордской культуры по меньшей мере нечестно. Зачем отнимать успех у немецких университетов? Английские аристократы не без греха, но на лорда Милнера они не похожи. А что иллюстрирует м-р Асквит: опростившийся ли он богач или обточившийся бедняк, – я просто не знаю.

      Примечания

      1

      «Д-р Гор унизил свой сан…» – Чарлз Гор (1853–1921) – епископ Бирмингемский, британский церковный и общественный деятель.

      2

      «…напомнить… читателю о лорде Милнере, лорде Керзоне и м-ре Асквите». – Альфред Милнер (1854–1925) – английский политический деятель, учился сначала в Тюбингенском университете в Германии, потом в Оксфорде. Джордж Натаниел Керзон (1859–1925) – британский государственный деятель, вице-король Индии в 1899–1905 гг. Герберт Генри Асквит (1852–1928) – британский государственный деятель, один из лидеров либеральной партии, премьер-министр в 1908–1916 гг.

1

«Д-р Гор унизил свой сан…» – Чарлз Гор (1853–1921) – епископ Бирмингемский, британский церковный и общественный деятель.

2

«…напомнить… читателю о лорде Милнере, лорде Керзоне и м-ре Асквите». – Альфред Милнер (1854–1925) – английский политический деятель, учился сначала в Тюбингенском университете в Германии, потом в Оксфорде. Джордж Натаниел Керзон (1859–1925) – британский государственный деятель, вице-король Индии в 1899–1905 гг. Герберт Генри Асквит (1852–1928) – британский государственный деятель, один из лидеров либеральной партии, премьер-министр в 1908–1916 гг.