Риск-менеджмент для менеджеров. Анна Федорова

людей в условиях роковой предопределенности;

      • доверие – это способность отдельных индивидов или групп «выносить за скобки» феномены социальной жизни, способные внести беспокойство в социальные практики и взаимодействия;

      • удача – это то, каким образом соотносятся рок и случайность, то, что мотивирует индивида идти на риск;

      • деквалификация – процесс отчуждения индивидов, происходящий в современном обществе благодаря действиям абстрактных систем и доверию индивидов по отношению к их действиям;

      • рефлексивное социальное действие – это непрерывный процесс отслеживания агентами собственных действий, действий других агентов, а также значимых социальных условий и обстоятельств;

      • структурация социальной системы – это различные интегративные правила и рутины, а также действия социальных агентов в непредвиденных обстоятельствах, когда система организуется и воспроизводится;

      • социальный агент – в контексте рискологических интерпретаций – это модель, включающая мотивацию действия, его рационализацию и последующий рефлексивны мониторинг;

      • мотивация действия – проявляет себя в ситуации риска, когда социальный агент, сложный по своим характеристикам и составляющим своей деятельности, сталкивается с проблематичной реальностью[23].

      В своих работах Э. Гидденс ставит задачи по управлению рисками, которые очень тесно связаны с современными целями и задачами риск-менеджмента. Главные из них актуальны в современной ситуации на теоретическом, методологическом и прикладном уровнях. К их числу можно отнести:

      • снижение рисков для жизни индивидов;

      • формирование больших зон безопасности в современной повседневной жизни;

      • осуществление современной рефлексии на основании контроля за рисками;

      • управление нестабильным «климатом риска».

      Основными свойствами социальных рисков, которые анализирует Э. Гидденс, являются:

      • взаимосвязь рисков и процессов глобализации;

      • отсутствие непосредственной взаимосвязи социальных рисков и негативных последствий;

      • взаимосвязь рисков и безопасности;

      • взаимосвязь рисков и процессов воспроизводства;

      • институциональный характер рисков (риски – основания для социальных институтов);

      • формирование среды рисков из совокупности риск-действий отдельных индивидов и групп;

      • риски «колонизировали» будущее;

      • высокие риски не связаны с индивидом или группами непосредственно;

      • непредвиденные последствия рисков.

      Между последствиями высоких рисков и возможностями мониторинга существует интересная взаимосвязь, на которую обращает внимание Э. Гидденс: чем катастрофичнее последствия рисков, тем с большей вероятностью они попадают в «слепое пятно». Методы оценки рисков сами отличаются высокой степенью неопределенности,

23

Западная социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. СПб., 1997. С. 336–341.