Неумолим бег времени (публицистика). М. И. Ибрагимова

Видимо, потому когда после взятия Зимнего дворца у него спросили, что делать с винохранилищами, обнаруженными в подвалах, он ответил: «Спустить в Неву, иначе пропьют революцию». Среди первых декретов – таких, как «О мире», «О земле», – был принят и декрет «О сухом законе». Однако в 1926 году сухой закон был отменён. В губерниях стали выражать недовольство. На имя наркома здравоохранения Семашко стали по-ступать письма с вопросами: «Кто отменил сухой закон?», «Почему разрешили продажу водки?», «Расстрелять врагов народа, которые начали спаивать людей!».

      Утверждают, что Сталин пил ежедневно – завтракая, обедая и ужиная. Любил сухие вина. В Алазанской долине Грузии для него выращивали особый сорт винограда, из которого изготовляли «Хванчкару» – вино, которое предпочитал вождь партии. Пил сам и заставлял пить других. «Эй, ты, пей», – приказывал он своей жене Надежде Аллилуевой. Разрешал пить младшему сыну Василию, который со временем превратился в горького пропойцу и сгорел молодым.

      Вождям уподобляется племя. Запили приближённые, руководители республик, краёв, областей. Их отдых в роскошных дворцах, персональных дачах, в люксах санаториев сопровождался крепкими напитками. На столы ставили лучшие сорта вин и спиртного.

      Во время Второй мировой войны потребление алкоголя населением немного сократилось за счёт того, что спиртным обеспечивали фронт. Неимоверно тяжёлые испытания, свалившиеся на долю солдат и офицеров, нужно было чем-то приглушить, притупить. И то сказать: не днями, а месяцами без крыши над головой, в осеннюю слякоть и зимнюю стужу, вгрызаясь в землю и погружаясь в ледяную воду, бросаясь в шквал огня, когда гонят в атаку, бойцы шли к Победе. Наверное, становилось легче, когда получат сто наркомовских граммов, да и умирать не страшно.

      После войны начался резкий подъём производства, а вместе с ним и потребление спиртного. Сталин знал, что управлять людьми, скованными страхом, с помутневшим сознанием и подавленной волей, легче, чем иметь дело с массой здравомыслящих. И оставил вождь после себя правителей-выпивох, властолюбие и честолюбие которых не знало предела, а блаженное расслабление привело к застою и разложению.

      Пьянство охватило страну и приняло характер социального бедствия. Запили женщины, подростки, дети. Но, к счастью, были и непьющие, здравомыслящие люди, в том числе и в правительственных кругах. Видно, дрогнула душа, задумался правитель о том, куда и зачем ведёт хмельной народ. И тогда в 1972 году вышло постановление «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». Однако автор статьи «Во что обходится трезвость?» Мирошниченко, вспомнив это постановление и сравнив с майским постановлением 1985 года, проводит аналогию, осуждая упор на принуждение, подкрашенный абстрактным призывом «широко развернуть культурно-массовую работу». Хочется спросить автора, каким образом в государстве, где действуют законы, без мер принуждения можно пресечь разгул пьянства?

      Высказывая личное мнение, каждый судит по себе. Люди, на которых алкогольные напитки действуют благоприятно,