Дар или ошибка Бога? Разум. Жизнь. Сон. Фатальность. Ясновидение. Александр Райан

направлений науки в области нейрофизиологии, философии, религии, психологии, анализа общего образа жизни человека и функционирования его мозга, как в осознанном состоянии, так и в бессознательном (во сне). Анализ и исследования не обычных способностей человеческого мозга. Например, ясновиденья и подобных случаев работы мозга.

      На протяжении всей книги идет борьба двух мнений. Как правило, 85% людей считают, что они являются авторами своей судьбы, при этом статистика доказывает, что 97% людей испытывают чувство Дежавю. А так же последние философские исследования, научные исследования в области нейрофизиологии и личном исследовании автора книги порождают сомнения, ну или как минимум очень остро ставят вопрос, а может у нас, и нет права выбора и свободы воли? И этот вопрос затрагивает практически любого человека на планете. И что самое актуальное, такой книги больше нет, в которой так открыто, говорили бы на эту тему, не говоря о документальном кино.

      Почему я решил написать об этом?

      Наверное, прежде всего потому, что я обладаю даром бессознательного ясновиденья. На протяжении 28 лет я изучаю данную тему. Что я делал? Я, читал разную литературу по философии, психологии, эзотерики, смотрел большое количество разных документальных фильмов о снах, нейрофизиологии, физики и прочих интересных вещах. В 2006 году я завел дневник сновидений и реального дня. На основании всего, что я изучил, мысли и свои выводы я изложил в этой книге. Свое мнение о том, что есть наша жизнь. Есть ли у нас свобода воли, или она имеет какую – то степень возможностей. Все свои выводы я подкрепил своими историями из реальной жизни и сновидений. Уверен, они настолько интересны и просты, что должны быть близки читателю. Большинство людей сами сталкивались с такими историями в жизни и уверен не один раз. Но, по разным причинам большинству людей страшновато говорить об этом. И главное, я не навязываю своего мнения. Я предлагаю каждому в итоге, сделать свой вывод о нас, о наших способностях, о жизни исходя из прочитанного, в этой книге.

      Часть 1. Первый ясновидящий

      Нам не постичь Божественного строя.

      И не осмыслить вечности объём,

      Но три вопроса не дают покоя:

      Откуда мы? Зачем? Куда идём?

      Вот какую интересную, философскую вещь заметил я. На нашей планете, в нашей жизни, у всего есть «Автор». У нас с вами были или есть родители. Есть они и у животных. У природы законы размножения, движения рек, пород, воздушных масс, гравитация и так далее. Причина – это тоже, в том числе автор. Причина часто порождает действие, а результат это следствие причины. Так что получается, у всего на свете есть «Автор». И, казалось бы, это всем должно быть понятно. Но, вот какой парадокс получается. Во всех религиях говорится, что Бог дал нам свободу воли. А значит именно мы, во всяком случае, люди, создаем будущее. Как свое, так и общее. То есть историю. А что такое будущее? Представим, что мы идем. Время девятнадцать часов пятьдесят девять минут. И мы останавливаемся в момент стрелки на двадцать часов. Получается время девятнадцать часов пятьдесят девять минут – это прошлое, которое уже не существует. Его именно поэтому и называют прошлым. Двадцать часов – это миг, а значит настоящее. А время двадцать часов одна минута, которое еще не настало, будущее и напомню, оно еще не наступило. Можно сделать множество предположений, каким оно будет, это будущее. Наша фантазия может придумать более тысячи, вариантов. Но, представим, что время застыло на отметке в двадцать часов. В целом, если принять то, что нам говорят религиозные деятели и оптимистичные, уверенные в себе люди. Что мы имеем свободу воли, и мы решаем, как нам жить, как поступать. А значит, именно мы делаем выбор. Тогда будущего еще нет, его просто не может быть. Наше будущее это предположение. В этот момент будущее это тьма, не пораженная светом мига настоящего. Вы зададите вопрос, а как же здания, как же луна или солнце они-то должны быть? Они фигуры постоянные? Но в том то и беда, что этот спор между профессором Бором и Эйнштейном продолжают до сих пор. До сих пор спорят между собой представители квантовой физики и классической. Эйнштейн жил с мыслью, что луна, например, существует не только тогда, когда мы на нее смотрим, а и тогда, когда не смотрим. Бор же говорил о том, что по теории квантовой физики все не совсем реально, так как мы думаем. И все появляется и оживает в миг взгляда нашего сознания.

      Но вот какое еще одно интересное умозаключение сделал я. И помог мне в этом, сюжет из одного документального фильма о секретах грозовой молнии и великое открытие Эйнштейна об относительности времени. В сюжете о молнии, автор нам рассказывает, как при изучении грозового разряда использовал камеры для сьемки с разной скоростью кадров. В обычной реальности, как правило, мы видим удар молнии, вспышку не более секунды. Но, когда мы просматриваем этот же удар молнии на камере с интервалом десять тысяч кадров в секунду, мы эту секунду превращаем в шесть минут просмотрового времени. И мы видим, как много разных событий происходит с ударом электричества. В реальности мы видим только секунду вспышки, а на самом деле этот процесс очень длительный. Начало, середина и конец развития удара молнии. Там реально существует