Современная логика. А. А. Ивин

быть связан с миром, и все попытки полностью избавиться от них никогда не приводят к полному успеху. Употребление эгоцентрических слов не обязательно ведет к какой-то двусмысленности.

      Немецкий поэт XVII в. Л. Флеминг остро ощущал бытие человека в текущем мире и времени, человеческое «я» в соприкосновении с множеством других людей. Стихи Флеминга перенасыщены местоимениями:

      Я потерял себя.

      Меня объял испуг.

      Но вот себя в тебе я обнаружил вдруг…

      Сколь омрачен мой дух, вселившийся в тебя…

      …Но от себя меня не отдавай мне боле…

      И нет меня во мне, когда я не с тобою.

      В этих стихах волнующий лиризм сочетается с глубиной и ясностью мысли.

      Но вот другое, богатое местоимениями стихотворение, взятое из сказки об Алисе Л. Кэрролла:

      Я знаю, с ней ты говорил

      И с ним, конечно, тоже.

      Она сказала: «Очень мил,

      Но плавать он не может».

      Там побывали та и тот

      (Что знают все на свете).

      Но если б делу дали ход,

      Вы были бы в ответе.

      Я дал им три, они нам – пять,

      Вы шесть им посулили —

      Но все вернулись к вам опять,

      Хотя моими были…

      Каждое из употребленных здесь слов имеет смысл, но в целом стихотворение бессмысленное или, скорее, наглухо зашифрованное. Разорваны связи между эгоцентрическими словами и теми объектами, на которые они указывают. Вся смысловая конструкция, лишенная связи с действительностью, повисает в воздухе.

      Ситуативные слова – при их неумеренном или неточном употреблении – делают рассуждение неконкретным и нечетким. Они размывают ответственность за недостатки и лишают точного адреса похвалу. Обороты типа «мы не согласны», «здесь такое не пройдет», «не забывайте, где вы находитесь», «мы так считаем», «сейчас принято так говорить» и т. д. делают рассуждение аморфным (Кто эти «мы»? Где именно «здесь»? Что конкретно неприемлемо? и т. д.), они лишают возможную полемику твердого отправного пункта. Можно ли оспорить лишенное конкретности утверждение «Кое-где кое у кого есть отдельные недостатки»? Или, как поется в одной старой песне: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…».

      «А нельзя ли было тому, кто критиковал того, который критиковал неизвестно кого, назвать кого-нибудь еще, кроме того, кто критиковал…» – нагромождение эгоцентрических слов делает смысл этого предложения трудноуловимым.

      «Трактор у него всегда на ходу: лишний раз он не покурит, не посидит, проверит, все ли исправно».

      В. В. Вересаев в «Невыдуманных рассказах» вспоминает такой популярный анекдот: услышал городовой, как на улице кто-то произнес слово «дурак», – и потащил его в участок.

      – За что ты меня?

      – Ты «дурак» слово сказал.

      – Ну да, сказал! Так что же из того?

      – Знаем мы, кто у нас дурак!

      Шутливая пословица