Сталинские репрессии. «Черные мифы» и факты. Дмитрий Лысков

перед нами предстает активный деятель Народно-трудового союза (НТС), антикоммунистического движения, публицист, постоянный автор журналов «Посев», «Грани» и т. д., известный статистик, демограф и эмигрант Иван Алексеевич Курганов (Кошкин).

      Именно о его статье, которая была опубликована «сначала по-русски в Нью-Йорке в 1964-м, а затем по-французски в журнале “Эст-Узст” в мае 1977-го» пишет Жорж Нива. Название статьи – «Три цифры». В 1964 году она увидела свет в газете «Новое русское слово» (Нью-Йорк), в 1977 была перепечатана еще и в журнале «Посев», в 12-м номере. Сегодня благодаря тому, что организации вроде НТС действуют на территории России совершенно легально, мы можем ознакомиться с текстом исследований «демографа»[8].

      Глава 3. Продолжение: Бухгалтерия Курганова – Солженицына, как миф породил «историческую правду» «Архипелага»

      Повторим вопросы, которые возникли у нас в первой главе к исследованиям Курганова: Какие «дыры» в демографической статистике СССР он объяснял, какой методологией подсчетов пользовался? На каком основании 110 миллионов записаны в «жертвы коммунизма» – учитываются ли тут жертвы революций, Гражданской войны, принято ли во внимание, что у этих конфликтов было несколько противоборствующих сторон? И учтены ли в «жертвах коммунизма» погибшие Великой Отечественной войны – и кто вообще ввел это понятие «жертвы коммунизма» – Курганов или Солженицын?

      В статье Курганова «Три цифры»[9] читаем: «Речь идет о людских потерях в процессе революционного переустройства России».

      «Демограф» пишет: «Революция в России началась восстанием 1917 года, затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества, продолжающемся вплоть до наших дней. Народ за это время понес действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и период диктатуры Сталина».

      А вот методика подсчета. Вернее, это и есть весь подсчет Курганова, целиком:

      «а) Численность населения России в 1917 году в границах до 17 сентября 1939 года была 143,5 млн.

      б) Естественный прирост населения за 1919–1939 годы нормально должен быть 64,4 млн.

      в) Механический прирост населения в 1940 году вследствие присоединения к СССР новых территорий – 20,1 млн.

      г) Естественный прирост населения за 1940–59 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн.

      д) Следовательно, общая численность населения в современных границах нормально в 1959 году должна быть 319,5 млн.

      е) В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн.

      ж) Общие потери населения – 110,7 млн.

      Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917–1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней».

      Особенно воодушевляет «естественный прирост населения за 1940–59 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн» – почему? У Курганова в статье есть ответ, цитирую: «Естественный прирост населения – 64.4 млн чел. (для

8

Сайт Издательства «Русская идея», раздел Библиотека История, «Три цифры» URL: http://www.rusidea.org/?a=32030 (дата обращения 18.05.15) со ссылкой на И. Кургановэ «Посев», 1977, № 12

9

Сайт Издательства «Русская идея», раздел Библиотека История, «Три цифры» URL: http://www.rusidea.org/?a=32030 (дата обращения 18.05.15) со ссылкой на И. Курганов. «Посев», 1977, № 12