Название | Третий глаз Шивы |
---|---|
Автор произведения | Еремей Парнов |
Жанр | Исторические детективы |
Серия | Следователь В. К. Люсин |
Издательство | Исторические детективы |
Год выпуска | 1975 |
isbn | 978-966-14-8608-8, 978-966-14-8316-2, 978-5-9910-3118-9, 978-966-14-8607-1 |
Над машинным залом находилась застекленная, похожая на большой аквариум комната. Там стояли канцелярские столы, чертежные кульманы, шкафы с рулонами бумаги. Единственная непрозрачная стена целиком была занята всевозможными реле, регуляторами, осциллографами и потенциометрами, контролирующими работу машин. На каждом столе была электронная считалка.
Сюда-то и поднялся Люсин по стальным ступеням ажурной лестницы, узким винтом обвивающей белую трубу. В НТО он уже давно считался своим человеком и даже имел собственный халат, который висел в шкафчике лаборантки Тани, занимавшейся хроматографией на бумаге.
Стол Гургена стоял в глубине «аквариума», под электронными часами без стрелок, на которых, как в метро, вспыхивали и пропадали огоньки цифр. Люсина всегда удивляло, что Гурген вместо считалки – такая же была и у Ковского – пользуется арифмометром «Феликс». Видимо, он так привык. И вообще, в этом кибернетическом храме простейшие вычисления проделывались самым примитивным образом. Единственным орудием здешних интеллектуалов была шариковая ручка.
– Вы точны, Люсин, и это делает вам честь! – сказал Гурген, вставая из-за стола. – Садитесь.
Люсин посмотрел на электронное табло: 8:15.
– Что-нибудь удалось, Гурий? – спросил он и взял свободный стул.
– Я обдумал ваше дело, но ничего не решил. Мне не хватает некоторых данных. Я думаю, мы можем попробовать составить алгоритм вместе. Как вы к этому отнесетесь?
– Очень даже хорошо. Мне всегда хотелось посмотреть, как это делается. Но в математике я, как говорится, ни бум-бум.
– Математика тут ни при чем. Чистейшая логика, а мыслите вы как будто логично.
– Благодарю, – улыбнулся Люсин.
– Значит, так. – Гурген взял листок бумаги. – План дачи, который вы нарисовали, я изучил. Но так и не знаю, сколько всего было участников.
– Я тоже не знаю, хотя очень бы хотел знать.
– М-да, это хуже… Ну ничего! Вы же не ждете от меня чуда? В отличие от некоторых ваших коллег, которые разделяют распространенное суеверие, что наша задача – вычислить преступника, вы же разумный человек, Люсин?
– Вы совсем захвалили меня сегодня, Гурий.
– Отчего же? Я говорю то, что есть… Единственное, что мы с вами можем, – это очертить более-менее вероятный круг лиц, чьи действия – я имею в виду манеру, логику, очередность операций и так далее – подпадают под один алгоритм.
– На безрыбье и рак – рыба.
– В таком случае, все отлично. Приступим. Сколько их было, значит, вы не знаете…
– Точно не знаю.
– А предположительно?
– Двое. Это наиболее вероятное число.
– Пусть так… Тогда давайте запишем, кто