Жизненный цикл. Галуст Баксиян

сочится изо всех источников, становясь заложниками, а иногда и рабами этой информации, так как, не отличая правду от лжи, качественную продукцию от подделки, человек верит во все, что ему говорят. Мозг Сергея Абрамяна работал на невероятно сложном и сверхорганизованном уровне сознания, неподвластном ни одному другому человеку, являя собой невообразимо сложный аналитический аппарат, способный читать мимику, жесты и интонацию человека, рисуя его точный психосоциальный портрет, хотя никаких специальных навыков он не получал. Но на сей раз он еще не до конца, хотя времени было предостаточно, разобрался в том, что же произошло с его другом. Сергей видел, что Гарри здоров, и это было очевидно – Смит был абсолютно таким же, как и раньше, что особенно проявлялось в той части беседы, когда друзья оставили тему катастрофы, к которой уже не возвращались. Но одно не мог выбросить Сергей из головы, а именно тему катастрофы, о которой с такой импульсивностью говорил Гарри. Почему эта мысль не отпускала русского ученого? Как отвечал сам себе на этот вопрос Сергей, а точно ответить он не смог даже на следующее утро после долгой ночи, которую он провел в беспокойных размышлениях на эту тему: он очень любил Гарри и не мог даже подумать о том, что у него появились проблемы с психическим здоровьем, – скорее всего, это либо перенапряжение мозга, которое носит преходящий характер и после отдыха пройдет само собой, или же, не приведи господь, может быть проявлением неизлечимого страдания либо не изученным еще наукой чувством предвидения.

      Гарри, так же как и Сергей, являлся человеком неординарных умственных способностей, жизнь которого насыщена огромнейшим количеством информации, отсортированной его мозгом в стройную систему знаний. Сергей делал на этом ставку, предполагая, что на подсознательном уровне, очень тонком и малодоступном изучению, мозг Гарри Смита на основе получаемой информации не только проанализировал ситуацию в настоящем времени, но и просчитал на годы вперед возможные исходы всех процессов, которые протекают в мире. Так, если человек спилит дерево у самого основания, то не нужно обладать талантом, чтобы предположить и ожидать, что дерево непременно рухнет на землю или еще куда-то, но это обязательно произойдет, что, разумеется, совершенно естественно. Но это случай элементарный, ведь для каждого человека не будет откровением, что спиленное дерево упадет. Что же касается случая с Гарри Смитом, то, возможно, его мозг решил куда более сложную, можно сказать, совершенно не решаемую из-за трудности задачу – увидеть будущее на основании анализа получаемой информации и синтеза на ее основе прогноза – задачу, сходную с примером падающего дерева, но несоизмеримо более сложную. И особенность этой истории заключается в том, что даже сам Гарри Смит не отдает себе отчета в том, что он «видит» будущее!

      Нечто похожее, в единичных примерах, случалось с крупнейшими учеными, многие годы работавшими над решением сложной научной задачи, прилагая к этому титанические усилия, и вот решение этой задачи