Москва. Дмитрий Пригов

иерархии и системы.

      Мы и не хотим нисколько подвергнуть ее сомнению. Напротив, уверовав в ее истинность и неколебимость, хотим попытаться описать ее в менее строгих оценочных терминах плохости и хорошести, конечно, в весьма обыденных представлениях наших о них.

* * *

      Капитан – это можно выразить как хорошо, хорошо

      и плохо, но с некоторой степенью хорошо в плохо

* * *

      Майор – это уже хорошо, плохо, хорошо, хорошо, в смысле, что плохо не относится к последующим хорошо, которые – чистые хорошо

* * *

      Подполковник – это трудно выразить, это – пло… нет, хорошо и плохо, в смысле что плохо и хорошо так инкорпорированы друг в друга, что можно было бы выразить, как хорошо, плохо, хорошо, плохо, хорошо

* * *

      Лейтенант, если выбирать между плохо и хорошо, склоняется, скорее, к хорошо, но немножко и плохо, что делает хорошо не совсем хорошо, но и не уподобляет полностью плохо

* * *

      Полковник – это уже твердое хорошо, что можно выразить как хорошо, хорошо, хорошо и плохо, в смысле уже в самом конце

      что-нибудь да плохое должно найтись

* * *

      Генерал-майор (однозвездный генерал) – открывается сразу в двух перспективах, как хорошо, хорошо, хорошо, хорошо,

      плохо и хорошо, плохо, плохо, хорошо, в зависимости от взгляда

      извне, или изнутри

* * *

      Генерал-лейтенант (двухзвездный генерал) – это хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, но между ними встраивается как бы убывающее по степени наполнения плохо, так что ряд выглядит как хорошо, порошо, хорошо, плорошо, хорошо, плохошо, хорошо, плохо

* * *

      Генерал-полковник (трехзвездный генерал) начинается с хорошо, а потом сбивается на нечто непонятное для нас, простых смертных, – хрпхшо, рпхохршо, шошплхро, орхлпошпшо и т. п.

* * *

      Следующий, маршал, уже сам о себе говорит, но дикция его не та уже, что позволяет разобрать только – шшшшшркхххппншшшлллохххррровпппхшро

* * *

      Генералиссимус – это и вовсе вне сферы наших суждений, сам же он тоже превышает себя в всевозможности суждения о себе,

      и оттуда доносится только: Оооо! Оооо! Оооо! – по количеству этих

      О (можно догадаться) в хорошо и плохо вместе взятых, но это – только догадка, так что это вполне и не хорошо, и не плохо, не в смысле, что это нехорошо-плохо, или плохо-нехорошо, но попросту, ни хорошо,

      ни плохо, что, конечно же, не совсем хорошо, но в то же время

      и не плохо, но, одновременно, и не абсолютное их отсутствие

      Что человеку не нужно

1998Предуведомление

      На быстрый и поверхностный обыденный взгляд многое из нашего окружения вроде бы совсем нам и не потребно. Мешает даже. От него даже избавиться не грех – вроде бы и посвободнее жизненное пространство будет. Однако сомнение в этом, сформулированное более взвешенным научно-философским языком, возвращает обыденное сознание к непростой проблеме укоренения вещей и смыслов в нашей жизни. И, как по серьезному размышлению оказывается, почти все, первоначально отринутое, практически все необходимо и обязательно в нашей жизненной практике.

      11 |