Как Путин ельцинскую загогулину выпрямлял. Николай Зенькович

году они обстоятельно освещали на страницах газеты трагедию атомной подводной лодки «Курск», затонувшей 12 августа в Баренцевом море. Сегодня – продолжение этой темы. Можно сказать, действительно сенсационное.

      Речь идет о второй предсмертной записке, поднятой с погибшего «Курска». Ее содержание скрывают не только от общественности, но даже и от вдовы командира трюмной группы дивизиона движения капитан-лейтенанта Рашида Аряпова, в одежде которого обнаружена эта записка на листке, вырванном из книжки-детектива и завернутом в полиэтилен.

      Известна лишь первая записка, автором которой был капитан-лейтенант Дмитрий Колесников. Ее – полностью, без купюр – дали прочитать отцу погибшего офицера-подводника. Почему же «замыливают» вторую? Не в ней ли главная тайна гибели «Курска»?

      Халима, вдова Аряпова, рассказала корреспондентам «Комсомолки», что о предсмертной записке мужа она узнала девятого ноября прошлого года, когда приехала в Видяево. Заместитель командующего Северным флотом вице-адмирал Владимир Доброскоченко тогда сказал, что найдена вторая записка, ее автор – Рашид Аряпов.

      Халима спросила, есть ли там личная информация. Адмирал ответил: нет. На ее просьбу прочесть записку ей было сказано обращаться в прокуратуру Северного флота. Она позвонила туда в начале декабря. На вопрос, правда ли, что записка принадлежит ее мужу и может ли она получить текст, ей ответили: информация, что записку написал Аряпов, была преждевременна. Записка не подписана, проводится почерковедческая экспертиза. Попросили позвонить в середине января.

      Когда она перезвонила, в прокуратуре огорошили: записка не ее мужа. Потрясенная вдова спросила, известен ли автор. Ей ответили: да, известен. Но назвать его не могут, потому что не было официальной информации. И посоветовали обратиться в Главную военную прокуратуру к начальнику следственного управления письменно.

      Двенадцатого февраля у нее родился сын, а восемнадцатого она письменно, как ей и рекомендовали, обратилась по названному адресу. Ответа пока нет, что вполне объяснимо: с момента отправки запроса прошло всего пять дней.

      Журналисты «Комсомолки», чтобы помочь вдове, позвонили в Главную военную прокуратуру. Им ответили по телефону: работа над установлением автора второй записки продолжается. Но ничего конкретного о том, как продвигается дело, к сожалению, сказать не могут. Есть тайна следствия, и все ее обязаны соблюдать.

      Возникает закономерный вопрос: почему ради установления истины следователи не показывают записку вдове капитан-лейтенанта? Ведь она отлично знает его почерк.

      Авторы публикации пишут: очень похоже, что во второй записке описывается ситуация на гибнущей подлодке. Если жена Аряпова (или другого подводника) признает почерк мужа, следствию придется признать и то, что офицер определенное время был жив (а значит, были живы и его подчиненные). Это сразу порождает целый букет новых вопросов, на которые обязательно надо давать ответы: какое время были живы моряки в 6-м или 9-м отсеках? Что