Феномен воли. С комментариями и объяснениями. Артур Шопенгауэр

      10

      Перводвигатель (лат.).

      11

      Буквально: мать-кормилица (лат.).

      12

      Если кто-нибудь, странствуя целый день, прибудет к цели вечером, то этого уже достаточно (лат.) («Об истинной мудрости», с. 140).

      13

      Человек – сон тени (лат.).

      14

      Все, что землею вскормлены, не более

      Как легкий призрак и пустая тень

(лат., Аякс, 125).

      15

      Как наши сновидения,

      Так созданы и мы, и жизни краткой дни

      Объяты сном

(англ., Буря, IV, 1).

      16

      Таким образом, мы совершенно не согласны с Бэконом, утверждающим (De augm. scient. L. 4 in fine <«О приумножении наук», кн. IV, в конце. – лат.>), что все механические и физиологические движения тел происходят лишь за последовавшей в этих телах перцепцией (восприятием), хотя и это неверное суждение вызвано к жизни предчувствием истины. Так же обстоит дело и с утверждением Кеплера (в его трактате «De planeta Martis» <«О планете Марс». – лат.>), что планеты должны обладать познанием для того, чтобы столь правильно держаться своих эллиптических орбит и так соизмерять скорость своего движения, чтобы треугольники площади их пути всегда были пропорциональны тому времени, в которое они пробегают основание. – Примеч. авт.

      17

      Принцип индивидуации (лат.).

      18

      Об этом специально говорится в 27-й главе II тома.

      19

      Субстанциональная форма (лат.).

      20

      Акцидентальная форма (лат.).

      21

      Единство плана, единообразие анатомического элемента (фр.).

      22

      Самозарождение (лат.).

      23

      Если змея не сожрет змеи, то не вырастет дракон (лат.).

      24

      «Ведь если бы не было в вещах борьбы, все было бы единым, как говорил Эмпедокл» (Аристотель. Метафизика) (лат.).

      25

      Человек человеку – волк (лат.).

      26

      Орудие, средство, машина (греч.).

      27

      Сюда относятся 22-я глава II тома, а также ряд мест в моем сочинении «О воле и природе». – Примеч. авт.

      28

      Схоласты справедливо поэтому говорили: causa finalis movet non secundum suum esse reale, sed secundum esse cognitum (конечная причина действует не по своей реальной сущности, а по сущности познанной – лат.) (См.: Suarez. Disp metaph., disp. 23, sect. 7, 8). – Примеч. авт.

      29

      Тем больше радует меня и изумляет теперь – 40 лет спустя после того, как я столь робко и нерешительно высказал эту мысль, – открытие, что ее уже высказал блаженный Августин: Arbusta formas suas varias, quibus mundi hujus visibilis structura Formosa est, sentiendas sensibus praebent; ut, pro eo quod nosse non possunt, quasi innotescere velle videantur (De civ. dei. XI, 27) («Растения предоставляют чувствам воспринимать их многообразные формы, которыми прекрасен строй этого видимого мира, так что,