Права водителя с изменениями на 2017 год. Как противостоять недобросовестному гаишнику? С таблицей штрафов. Дмитрий Усольцев

рассматриваются обычно сотрудниками ГИБДД (имеющими специальное звание), некоторые правонарушения – судьями, если ГИБДД по своей инициативе передает их на рассмотрение в суд (есть и такие правонарушения, дела по которым могут быть рассмотрены даже участковыми уполномоченными полиции).

      То есть у вас есть право, во-первых, не соглашаться со всем, что вам вменяет инспектор, а во-вторых, ничего не доказывать и, напротив, требовать от ГИБДД доказательства вашей вины.

      Что такое доказательства?

      Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В соответствии с частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ можно говорить о девяти видах доказательств:

      1) протокол об административном правонарушении;

      2) иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;

      3) объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

      4) показания потерпевшего;

      5) показания свидетелей;

      6) заключения эксперта;

      7) иные документы;

      8) показания специальных технических средств;

      9) вещественные доказательства.

      Основные требования, предъявляемые к доказательствам:

      • должно содержать фактические данные, а не оценочное суждение или мнение о действиях людей, событиях и т. д.;

      • должно относиться к данному конкретному делу, то есть подтверждать или опровергать определенное обстоятельство, подлежащее доказыванию;

      • способы получения и формы закрепления доказательства должны соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных.

      Вот так по закону. Поскольку административного процессуального кодекса в России нет, многие детали в этой области правоотношений вообще не урегулированы. Но общие принципы именно таковы, как сказано в статье 1.5 КоАП РФ.

      Нередко в таких ситуациях цитируют норму из статьи 49 Конституции России:

      «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

      Правильно ли это? Если подходить строго, то нет, неправильно, ибо в этой статье Конституции речь идет только о преступлении, а не о правонарушениях вообще. Для незнающих поясню: в административном праве (а вся эта книга об административном праве) преступлений нет и быть не может, здесь идет речь не о преступлениях, а об административных правонарушениях.

      Как обычно сотрудники Госавтоинспекции доказывают вину водителя? Обычно… почти никак.

      Водитель изначально