Голубая звезда против красной. Как сионисты стали могильщиками коммунизма. Владимир Большаков

на деньги», соблазняя его тем, что он мог бы стать крупным акционером Goldman Sachs и таким образом блокировали все возможные иски с его стороны за потерянные 1, 3 млрд долларов. Первоначальная договоренность была достигнута в июне 2010 г., но сделка так и не была завершена из-за начавшейся в Ливии гражданской войны. А затем в США против Ливии были введены санкции, запрещающие американским компаниям вести дела с Муаммаром Каддафи и его режимом. В Goldman Sachs, понятно, по этому поводу ужасно расстроились. Ну, а дальше известно, чем все это кончилось. У кого крепкие нервы, может посмотреть в Интернете видеозапись последних минут жизни ливийского лидера. Шейлок получил свой фунт мяса.

      После развала СССР Goldman Sachs стал одним из тех западных банков, которые активно занимались «пиратизацией России». «Goldman Sachs, – писал французский журналист Николя Бонналь, – “деловой банк для тех, кто всегда выигрывает”, вместе со своими кузенами-олигархами организовал разорение обескровленной Ельциным России, создает принудительную продажу по бросовым ценам всех богатств этой страны прямо в руки кучки проходимцев, в то время как 20 миллионов бедняков умирали из-за отсутствия необходимого лечения, пенсий или безработицы, спиваясь древесным спиртом или поддельной водкой. Это обнищание кончилось усиленным уничтожением народонаселения, что прошло совершенно незамеченным на Западе». У банка с тех пор налажены отношения с высшими чиновниками РФ и не случайно, когда возникло «дело Магнитского», то «самый еврейский банк в США» в 2012 г. заплатил 100 тысяч долларов консалтинговой компании Duberstein, чтобы та лоббировала в Сенате США отказ от принятия списка Магнитского, чтобы не дай бог российским чиновным клиентам банка не перекрыли в Америке кислород. «Есть предположение, – сообщала печать США, – что таким образом банк хочет защитить вклады своих русских клиентов». (Ну, «русских», в данном случае надо понимать, как термин скорее географический).

      14 марта 2012 г. «Нью-Йорк тайме» опубликовала исповедь бывшего исполнительного директора банка Goldman Sachs Грега Смита. В нем он назвал своих бывших коллег «хищниками» и «моральными банкротами», которые заботятся только о том, «как нажиться на клиентах банка, а на интересы самих клиентов плюют»[5]. Судя по этому интервью, у Смита были сильные иллюзии относительно характера того банка, с которым он решил расстаться, лишь окончательно убедившись в его хищнической природе. Но такова сама природа капитала, о чем не раз писали классики марксизма.

      «Капитал не терпит отсутствия прибыли как природа пустоты. Если есть прибыль 10 %, капитал будет делать все, чтобы получить эту прибыль. Он будет браться за любое дело, которое дает 10 % прибыли. Если прибыль – 20 %, он становится оживленным. Если прибыль – 50 %, он положительно готов сломать себе голову. Если прибыль – 100 %, капитал попирает все законы. Если прибыль – 300 %, нет такого преступления, на которое не пойдет капитал, даже если это грозит ему виселицей, чтобы получить эту прибыль. Если шум и брань приносят ему эту прибыль, он будет делать и то, и другое». Эти слова из статьи

5

Smith G. Why I Am Leaving Goldman Sachs // The New York Times, 14.03.2012.