Журнал PC Magazine/RE №05/2009. PC Magazine/RE

итогам SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42) (Windows Vista Ultimate SP1 1280×1024, глубина цвета 32 бит) пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для Xeon X5560 и Core i7 965 Extreme Edition 20,2/20,2 и 18,3/18,3 Гбайт/с соответственно. Испытание Cache and Memory на том же тесте продемонстрировало значения 64,0 и 65,1 Гбайт/с соответственно; по результатам Memory Latency (Random Access) Benchmark Xeon X5560 оказался лучшим: 73 против 76 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iESS3 вперед вырвался Core i7 965 Extreme Edition – 81,3 GIPS/72,2 GFLOPS против 71,8 GIPS/63,3 GFLOPS. Превосходство ЦП с более высокой частотой проявилсь и на тесте Processor Multi-Media Int x8 iSSSE3/Float x4 iSSE2/Double x2 iSSE2: 126/101/52 Мпикс/с для Xeon X5560, 144/115/59 Мпикс/с для Core i7 965 Extreme Edition. Зато в отношении Physical Disks Drive Index/Random Access Time ситуация изменилась: 97,0 Мбайт/с/12 мс против 85,1 Мбайт/с/13 мс соответственно.

      Результаты тестов BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.04, (режим 1280×1024) также свидетельствуют о выигрыше процессора с более высокой частотой, однако отставание Xeon X5560 оказывается не таким уж значительным. Для сценария E-Learning его результат – 194 балла против 197 для Core i7 965 Extreme Edition; для VideoCreation – 161 против 214, для Productivity – 154 против 163, для 3D – 197 против 219; общий рейтинг составляет 176 против 197. И наконец, PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix (режим 1280×960) демонстрирует итоговый результат в 5925 баллов для системы на Xeon X5560 против 6865 баллов для Core i7 965 Extreme Edition.

      Таким образом, Intel Xeon X5560 – достойный представитель семейства Nehalem, обеспечивающий адекватную производительность при одиночном применении и пригодный для использования в двухгнездовых системах. В целом можно утверждать, что Xeon X5560 – прекрасный задел для перехода на систему с большим числом физических вычислительных ядер. Если потребность в таком переходе существенна (требуется повысить производительность видеомонтажа, обеспечить более эффективную работу терминальных решений, оптимизировать серверное обеспечение среднего или малого предприятия, создать по-настоящему ультимативную игровую платформу) – альтернативы ЦП серии Xeon 5500 в настоящее время нет.

Gigabyte GV-N250OC-1GI: нагрев от NVIDIA, охлаждение от ZalmanМаксим Белоус, Олег ДенисовМОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии, добротные конденсаторы с твердым электролитом

      Gigabyte GV-N250OC-1GI

      Реальная розничная цена: 155 долл.

      Gigabyte, www.gigabyte.ru

      Оценка: очень хорошо

      Достоинства. Хорошее сочетание производительности, надежности и цены.

      Недостатки. Не самый низкий уровень шума.

      Графический НМС NVIDIA GeForce GTS 250 – отличный пример того, как благодаря оптимизации имеющегося ресурса можно получить новый продукт, да еще и угодить желаниям потенциальных покупателей. Аппаратно он представляет собой набор микросхем GeForce 9800 GTX+, отличающийся от предшественника лишь обновленной версией BIOS. Графическое ядро осталось прежним – это микросхема G92b со 128 потоковыми процессорами, выполненная по 55-нм технологии.

      Суть переименования модели 9800 GTX+ в GTS 250 (и заодно 9800 GT в GTS 240) в том, чтобы упорядочить модельный ряд в соответствии с производительностью и облегчить для пользователя выбор нужного ему устройства. Отметим, что сама по себе модель GeForce 9800 GT – по сути переименованная из маркетинговых соображений GeForce 8800 GT, что вносило дополнительную путаницу в умы подбирающих себе графический адаптер неофитов и расстраивало искренних