Адмирал Октябрьский против Муссолини. Александр Широкорад

Читать онлайн.
Название Адмирал Октябрьский против Муссолини
Автор произведения Александр Широкорад
Жанр Документальная литература
Серия Морская летопись
Издательство Документальная литература
Год выпуска 2016
isbn 978-5-9533-4744-0, 978-5-4444-8214-8



Скачать книгу

в Керченском проливе установлен противолодочный дозор из двух малых охотников, в поддержку дозора выделены 2 торпедных катера и 3 самолета МБР-2, а также выслан тральщик для установки в Керченском проливе противолодочных сетей[31].

      Между тем вражеские лодки начали действовать. Уже 24 июня в 11 ч 30 мин и в 13 ч 20 мин канонерская лодка «Красная Армения» у Тендровской косы была дважды «атакована» подводной лодкой противника.

      24 июня командир Одесской военно-морской базы контр-адмирал Г. В. Жуков доносил адмиралу Октябрьскому, что на Одесском рейде трижды бомбили обнаруженную вражескую подводную лодку, наблюдали на воде даже масляное пятно.

      25 июня в 11 ч 15 мин у мыса Сарыч близ Севастополя заметили перископ подводной лодки. Почти одновременно пограничный малый охотник в районе реки Шохе (между Туапсе и Сочи) обнаружил и атаковал подводную лодку. В нескольких километрах другую подводную лодку заметили с наземного пограничного поста.

      Из дневника адмирала Октябрьского[32]: «28 июня. В. Г. Фадеев докладывает, что якобы вчера между 8–10 часами его катера-охотники уничтожили одну подводную лодку противника в районе главной базы. Признаки: подводные взрывы на месте бомбежки, масляные пятна, сильное травление воздуха.

      А сегодня вечером, около 20.30, наблюдали на вест от Херсонесского маяка большой столб воды, фонтан (травился воздух), и слышен был сильный взрыв, по-видимому, мины на нашем минном поле. Что-то много подводных лодок противника в районе главной базы…

      …Доложили, что ночью с 28 на 29.06 подводная лодка М-33, возвращаясь с позиции, в 40 милях на норд-вест от Херсонесского маяка, в 5 кабельтовых от себя обнаружила подводную лодку противника. Командир заметил искрение, по-видимому, выхлоп из дизеля, а когда развернулся для атаки, лодка погрузилась. Долго думал и упустил время. Говорит, думал – своя»[33].

      На самом деле командир М-33 капитан-лейтенант Дмитрий Суров принял за итальянскую сумбарину М-35, шедшую на позицию № 1, чтобы сменить там М-33. В свою очередь командир М-35 капитан-лейтенант Михаил Грешилов тоже решил атаковать встреченную лодку – какая еще лодка могла быть у входа в главную базу, кроме итальянской. Разве что немецкая!

      Как говорится в официальном издании «Подводные силы Черноморского флота»: «Попытка обоих командиров лодок сманеврировать для атаки взаимно не удалась: они быстро потеряли друг друга в темноте»[34].

      Но вернемся к воспоминаниям Филиппа Сергеевича:

      «Начальник штаба с разведотделом (Елисеев И. Д., Намгаладзе Д. Б.) доложили (часть этих данных дает наша военная разведка):

      1 – Идет сосредоточение транспортов на Анатолийском побережье, до 40 единиц.

      2 – В Болгарии в Варне насчитывается до 2000 немецких матросов.

      3 – В Варну якобы скоро прибывает более 30 немецких торпедных катеров.

      4 – В Констанце сосредоточиваются десантные понтоны.

      5 – Босфор прошло большое



<p>31</p>

ЦВМА. Ф. 216. Д. 124867. Ф. 2. Д. 10453.

<p>32</p>

Дневниковые записи и переписка Ф. С. Октябрьского приводятся по книге Р. Ф. Октябрьской «Штормовые годы: Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском».

<p>33</p>

Единственная румынская подводная лодка находилась в то время в базе. – Прим. авт.

<p>34</p>

Ничик Ю. М., Захар В. Р. Подводные силы Черноморского флота. Симферополь: Таврида, 2004.