Уголовный процесс. Учебник. Коллектив авторов

Типы уголовного процесса: раннеобвинительный, инквизиционный, смешанный

      Уголовный процесс прошел несколько этапов развития, отличающихся друг от друга ролью государства в разрешении спора, способами доказывания и правами участников дела.

      Раннеобвинительный процесс, существовавший на начальном этапе развития практически всех государств, характеризовался следующими общими чертами:

      ♦ судебные функции выполнялись либо негосударственными органами (народным собранием, старейшинами), либо местными феодалами;

      ♦ уголовное и гражданское судопроизводства еще не разделялись и осуществлялись по одинаковым правилам;

      ♦ обязанность доказывания возлагалась на стороны, которые были обязаны обосновать свои доводы;

      ♦ суд доказывания не осуществлял, ограничиваясь разрешением спора на основании доводов участников спора;

      ♦ в качестве доказательств принимались свидетельства о добропорядочности того или иного участника.

      Следует отметить, что только в тот период уголовное судопроизводство носило истинно состязательный характер, так как стороны находились в равном положении, имели одинаковые возможности в доказывании, а суд ограничивался разрешением спора без вмешательства в установление обстоятельств дела. Однако такой порядок был пригоден лишь для разрешения споров в маленьких общинах, где все знали друг друга, а споры разрешались не на основании виновности в совершении преступления, а исходя из приемлемости поведения участников дела для общины в целом.

      С развитием государства и разрушением местных общин появилось осознание необходимости уголовного преследования преступников исходя из общественных и государственных интересов. Постепенно в рамках раннеобвинительного процесса стали возникать и все более усиливаться инквизиционные элементы судопроизводства, которые со временем полностью его заменили.

      Инквизиционный процесс определяется следующими особенностями:

      ♦ функции судебной власти полностью переходят к государству. Никакие иные органы не вправе разрешать уголовные дела;

      ♦ спор потерпевшего и обвиняемого как частных лиц заменяется тяжбой между обвиняемым и государством;

      ♦ потерпевший из полноценного участника судопроизводства превращается в простого доносителя, инициирующего процесс; он лишается возможности влиять на результаты дела;

      ♦ обвиняемый также не имеет самостоятельных прав по доказыванию и превращается в бесправный объект, вина или невиновность которого доказывается судом;

      ♦ доказывание осуществляется исходя из формальных правил закона, согласно которым каждому доказательству устанавливается определенная сила; признание обвиняемого (в том числе полученное под пыткой) признается достаточным для его осуждения, при этом оно может быть заменено показаниями двух достойных доверия свидетелей или большим количеством иных доказательств.

      Как