Доказательственное право Англии и США. Ирина Валентиновна Решетникова

англосаксонский и смешанный. К основным факторам, обусловливающим развитие гражданского процесса, автор относит социокультурные особенности общества. Малешин Д.Я. Указ. соч. С. 116 и др.

      30

      См. подробнее: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2008; Кучма В.В. Государство и право Древнего мира. Волгоград, 1998.

      31

      Cieslak М. Polska procedure karna: Podstawowe zalozenia teoretvczne. Warszawa, 1984. S. 81–82.

      32

      «Следствие» как термин в российском гражданском процессе не применяется, но, устанавливая обстоятельства по гражданскому делу, суд проводит своеобразное «следствие».

      33

      Jacob J. The reform of civil procedural law and other essays in civil procedure. L., 1982. P. 24.

      34

      Zander M. A matter of justice. The legal system in Ferment. N.Y., 1989. P. 140.

      35

      Eggleston R. Evidence, proof and probability. 2nd ed. L., 1983. P. 32.

      36

      См., например: Bayles M.D. Principles of law: A normative analysis. Boston; Tokyo, 1984. P. 34–35.

      37

      Ibid. P. 35.

      38

      В английском языке слово partizan толкуется так же, как приверженец определенной позиции, оказывающий ей сильную, не всегда обоснованную поддержку и не принимающий ничего другого. Отсюда «партизанские методы» – такое ведение дела, когда стороны, чтобы выиграть процесс, не прочь скрыть какие-то обстоятельства по делу, дискредитировать свидетеля противоположной стороны, не признавать даже самые обоснованные требования противника.

      39

      Frank J. Courts on trial. Myth and reality in American justice. Princeton, 1973. P. 85.

      40

      McEwan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992. P. 12.

      41

      Delisle RJ. Evidence. Principles and Problems. 2nd ed. Toronto, 1989.