Криминальная история России. 1989–1993. Люберецкие. Парни из Солнцева. Валерий Карышев

почти одновременно ответили мы.

      – Тогда приступим. Итак, должен вам напомнить… – И следователь начал произносить традиционные фразы, необходимые при заполнении протокола допроса.

      Валентин Сушков нехотя давал ответы: фамилия, год рождения, место рождения и так далее.

      Наконец наступило время самых главных вопросов.

      – Итак, каковы были ваши взаимоотношения с потерпевшим, Михаилом Кузьминым? – спросил следователь Филиппов.

      – Нормальные отношения.

      – Какие – дружеские или враждебные?

      – Сказал же, нормальные, – повторил Сушков. – Не дружеские, не враждебные.

      – Хорошо. Тогда поставим вопрос по-другому. С какой целью вы прибыли в кафе «Ласточка», где впоследствии был убит потерпевший?

      – С целью переговоров.

      – А кто предложил приехать в «Ласточку» – вы или Кузьмин?

      – Мы днем созвонились, Кузьмин предложил встретиться. Ему было удобно разговаривать в «Ласточке».

      – Почему именно там, а не где-нибудь в другом месте?

      – Я не знаю, у него спрашивайте.

      – Перестаньте паясничать, – раздраженно сказал следователь, – вы прекрасно знаете, что его уже нельзя ни о чем спросить, поскольку он убит вами!

      – Я его не убивал.

      – К этому мы еще подойдем, – спокойно парировал следователь. – Итак, вы не можете сказать, почему вы приехали именно в «Ласточку»?

      – У него там какие-то дела были.

      – Ясно, какие там дела, – следователь улыбнулся и взглянул на оперативника. – Долю он там снимал. Он же «крышу» этой «Ласточке» делал.

      Оперативник кивнул в подтверждение сказанному.

      – Значит, он туда приехал долю снимать. А цель вашего разговора какая была?

      – Ничего интересного, личные отношения.

      – Позвольте! – повысил голос следователь. – Какие могут быть личные отношения? Вы должны назвать следствию тему вашего разговора.

      – Минуточку, – вмешался я в разговор. – На мой взгляд, следствие оказывает давление на подзащитного. Он имеет право не свидетельствовать против себя, – я сослался на статью 51 Конституции, – и вы оказываете на него прямое давление.

      Следователь замолчал. Через несколько секунд он продолжил:

      – Хорошо. О вашем разговоре в кафе. Когда было двадцать три часа тридцать минут, вы начали беседовать. Так?

      – Не помню, – сказал Сушков.

      Я подумал про себя: «Правильно говорит, грамотный парень!»

      – В кафе еще кто-нибудь находился?

      – Ну, была там какая-то буфетчица, потом еще то ли повар, то ли официант, я его не разглядел. Потом он ушел. Буфетчица торопилась домой.

      – Позвольте поинтересоваться, где была ваша охрана и охрана авторитета Кузи?

      – Моя охрана и охрана Миши Кузьмина стояла на улице, у машин дежурила.

      – Следовательно, они не были в кафе?

      – Нет, не были.

      – Могли они что-то видеть?

      – Извините, – снова