ИСТОРИЯ РУССКОЙ АРМИИ ЧАСТЬ (ТОМ) III. Антон Керсновский

Читать онлайн.
Название ИСТОРИЯ РУССКОЙ АРМИИ ЧАСТЬ (ТОМ) III
Автор произведения Антон Керсновский
Жанр История
Серия Памятники исторической литературы
Издательство История
Год выпуска 0
isbn



Скачать книгу

под этим актом спасет жизнь ему и семье), опровергает легенду о безволии. Столь же неоснователен и упрек в двоедушии. Он исходил от тех сановников, что оставляли Государя вполне разделяющего их точку зрения, а по приходе домой находили на столе высочайший указ об отставке. Причиной здесь являлась застенчивость Государя (унаследованная от отца) и необыкновенная его деликатность. Он не был в состоянии резко оборвать докладчика, терпеливо выжидал конца его доклада, вежливо благодарил и, оставшись наедине, принимал свое решение, иногда резко расходившееся с тем, которое ему желали навязать. Наконец последний упрек в недоверчивости столь же мало обоснован. Недоверчивость – вообще ценное качество в правителе, и кто посмеет упрекнуть в ней монарха, записавшего в свой дневник в тяжелый для России день: Кругом измена, трусость, обман… Можно лишь пожалеть, что недоверчивости этой не хватило в роковой мартовский день, когда Царь внял предательскому коленопреклоненному совету и принял гибельное решение отречься. Слабой стороной начинавшегося царствования была неопытность Государя, явившаяся причиной ряда промахов, тяжело отразившихся на внешней и внутренней политике.

* * *

      Вначале все оставалось, как при предыдущем царствовании, начиная с министров и кончая покроем мундиров. Государственный механизм казался налаженным на многие столетия – везде еще чувствовалась могучая рука Александра III. Международное положение России было блестящим, и московские коронационные торжества 1896 года, когда вся Европа стояла в свите молодой императорской четы, явились апофеозом российской великодержавности. Победоносце остался, и молодой Император с уважением относился к крупнейшему деятелю царствования своего отца. Но что мог посоветовать Государю этот ледяной скептик, пусть и большой государственный ум?

      Министерством иностранных дел заправляли заурядные дипломаты: князь Лобанов[22], Муравьев[23], Ламздорф[24], люди, из которых при хорошем министре иностранных дел могли бы выйти сносные посланники и резиденты на второстепенных постах, требующих большой представительности и не столь большой проницательности. Самые большие промахи были совершены именно в этой области, где Александр III не имел себе равного, но где сын его был лишен возможности ориентироваться.

      Другим слабым местом были внутренние дела. 90-е и 900-е годы характеризовались ростом промышленности. Последствием этого роста промышленности явился рост фабрично-заводского пролетариата, а последствием усиления пролетариата было нарастание революционных идей. Глухое, скрытое недовольство крестьянских масс, открытое брожение рабочих, быстрое, поистине исступленное левение общества, из оппозиционного превращавшегося в революционное, создавали угрожающую обстановку. Неудачные мероприятия правительства, совершенно недооценивавшего серьезность положения и насущную необходимость социальных мероприятий, лишь подливали масло в огонь. Работа эмигрантских революционных центров облегчалась



<p>22</p>

Лобанов-Ростовский Алексей Борисович (1824–1896), князь, в 1844–1895 гг. посол в разных странах, в 1895–1896 гг. министр иностранных дел. Сторонник активной экспансии на Дальнем Востоке.

<p>23</p>

Муравьев Михаил Николаевич (1845–1900), граф, министр иностранных дел в 1897–1900 гг., добился аренды Квантунского полуострова в 1898 г., боролся с влиянием Англии в Китае и на Ближнем Востоке.

<p>24</p>

Ламздорф Владимир Николаевич (1844–1907), граф, в 1882–1896 гг. директор канцелярии Министерства иностранных дел, в 1900–1906 гг. министр иностранных дел. Выступал за умеренный курс на Дальнем Востоке. С 1906 г. в отставке. Соратник С. Ю. Витте.