Смертная казнь. Опыт комплексного исследования. Оксана Лепешкина

исследований.

      Специальное исследование проводилось В. А. Никоновым, который при сопоставлении показателей удельного веса смертной казни и уровня убийств по России за период 1986 – 1992 гг. пришел к выводу об отсутствии корреляции между переменными, из чего следует, что в числе факторов, обусловливающих уровень убийств, смертная казнь не играет никакой роли.177 Более того, полученный результат, по мнению В. А. Никонова, «практически исключает статистически значимый общепредупредительный эффект смертной казни, но позволяет создать теоретико-вероятностную математическую модель зависимости уровня убийств от удельного веса смертной казни, демонстрирующую… негативное влияние последней».178

      Большинство эмпирических исследований, проведенных в США с 20-х гг. ХХ в., не выявили статистически значимого общепредупредительного эффекта смертной казни на уровень убийств, как не было установлено существенного различия в воздействии смертной казни по сравнению с пожизненным лишением свободы.179

      Таким образом, смертная казнь по своей природе генетически связана с древним обычаем кровной мести – отмщением за убийство.

      Смертная казнь – надежное средство в стратегии истребления преступников. Однако «стратегия истребления преступников и устрашения населения, исторически неизбежная на ранних этапах развития цивилизации, к XXI в. вполне изжила себя и не может входить в число мер, применяемых государствами в рассматриваемой области».180

      Как показывают результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований, применение смертной казни статистически значимого общепредупредительного эффекта не имеет и не оказывает большего мотивирующего воздействия по сравнению с пожизненным лишением свободы.

      Кроме того, применение смертной казни оказывает негативное влияние на нравственное сознание общества и сопряжено с другими неблагоприятными социальными последствиями, о чем речь пойдет далее. Но прежде всего представляет интерес опыт зарубежных стран и международного сообщества о применении смертной казни.

      Глава 2

      Смертная казнь в зарубежных государствах и международном праве

      2.1. Смертная казнь в зарубежных государствах

      В настоящем параграфе на основе общепринятой классификации правовых систем Р. Давида проводится сравнительный анализ законодательства о смертной казни и правоприменительной практики в ряде зарубежных государств двух основных правовых семей (романо-германская и общего права), а также в исламских странах и государствах Дальнего Востока.181

      2.1.1. Смертная казнь в странах романо-германской правовой семьи

      В западноевропейских странах смертная казнь de jure отменена за преступления, совершенные в мирное время. После Второй мировой войны многие государства отказались от этого наказания и для военного времени.

      Во Франции в период действия УК 1810 г.

177

Никонов В. А. Указ. соч. – С. 119.

178

Там же. – С. 118 – 119.

179

Peterson R. D., Bailey W. C. Is capital punishment an effective deterrent for murder? An examination of social science research // America’s experiment with capital punishment: Reflections on the past, present, and future of the ultimate sanction / Eds. J. Acker, R. Bohm, C. Lanier. – Durham, NC: Carolina Academic Press, 1998. – P. 174; Hood R. G. The death penalty: A world-wide perspective. – 2nd rev. and up – dated ed. – Oxford: Clarendon Press, 1996. – P. 237 – 238; Анденес И. Указ. соч. – С. 188.

180

Кудрявцев В. Н. Наказание и предупреждение преступлений. – С. 160.

181

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.:Междунар. отношения, 1997. – С. 21, 25, 354.