Юридические конструкции и символы в уголовном праве. О. Е. Спиридонова

из Уголовного кодекса Федеральным законом 2003 г. (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848).

      142

      См.: ст. 16 УК РФ; Сборник постановлений Пленумов… С. 184.

      143

      Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 11. – Следует, однако, уточнить, что, помимо ссылочного, законодателем используется и отсылочный прием (отсылает не к иной статье уголовного закона, а к другому нормативному правовому акту), а в своей совокупности они могут быть названы опосредованно-определенным приемом в противовес непосредственно-определенному.

      144

      См.: Там же.

      145

      См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 629.

      146

      См. об этом, например: Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 12-13.

      147

      Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 73.

      148

      См.: Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998. С. 82-89.

      149

      НашицА. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 216.

      150

      См.: Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

      151

      Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 144 и сл.

      152

      См.: Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. СПб., 1906.

      153

      Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 931.

      154

      См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

      155

      См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. Те же идеи им проводились в статье: Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.

      156

      Штофф В. А. Моделирование и философия. М., 1966. С. 19.

      157

      См.: Глинский Б. А., Гоязнов Б. С. и др. Моделирование как метод научного познания. М., 1970. С. 137-138.

      158

      Иванчин А. В. Указ. соч. С. 15.

      159

      Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 154.

      160

      См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 29-30.

      161

      См.: Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике. С. 12-13.

      162

      См.: Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 321.

      163

      Иванчин А. В. Указ. соч. С. 16.

      164

      См.: Марксистско-ленинская теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1974. С. 104.

      165

      Баранов В. М.,