Путь к закону. Коллектив авторов

судья. Вам тоже надо решить, что понимать под «мировым судьей», как они будут избираться. Ваша задача написать так, чтобы не нарушались права граждан. Я прошу вас иметь в виду, что есть такая инстанция, как мировой судья; предполагается, что он будет один на 10 тыс. населения.

      М.К. Треушников. Я предлагаю написать по аналогии с районными судьями. Обсудим, определим их компетенцию. Давайте перейдем к постатейному обсуждению. Статья 1 – есть два варианта. Прошу высказываться.

      М.С. Шакарян. По существу, первый вариант более подходящий.

      М.К. Треушников. Принимаем первый вариант – «гражданское процессуальное законодательство».

      П.Я. Трубников. По-моему, надо оставить второй.

      Н.С. Романенков. У иностранцев часто возникают вопросы по поводу нашего гражданского процесса. Наш охватывает все категории дел, а там практически каждая категория регулируется отдельно.

      М.К. Треушников. Прошу высказываться по содержанию.

      М.С. Шакарян. Мне кажется, второй вариант лучше.

      П.Я. Трубников. Да, этот вариант в какой-то мере повторяет действующий ГПК, но исключен второй абзац.

      А.К. Сергун. По-моему, второй пункт надо исключить. Эта норма есть в Конституции.

      М.С. Шакарян. Порядок судопроизводства определяется Кодексом и другими законами РФ, принимаемыми в соответствии с ГПК.

      М.К. Треушников. Порядок судопроизводства определяется настоящим Кодексом и другими нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ним.

      В 3-м пункте – если будет оставлено исполнительное производство, то скобки снять. По 2-й статье. Задачи гражданского судопроизводства. Зачем в законе задачи?

      М.С. Шакарян. Вариант надо сделать новый, а за основу принять первый. Заменить «быстрое» на «своевременное».

      М.К. Треушников. Предлагаю – принять первый вариант, исключить кое-что, подредактировать. Сделаем одну часть и изменим редакцию.

      По статье 3.

      Давайте пока субъектов оставим и перейдем к дальнейшему обсуждению. Статья 3 – право на обращение в суд.

      М.С. Шакарян. Первый вариант надо брать за основу, но лучше оставить действующий.

      М.К. Треушников. Хорошо, оставим как было в законе (первый вариант).

      По статье 4.

      Может быть будет такой раздел – производство в суде первой инстанции; имеет ли смысл писать статью?

      А.К. Сергун. «Суд приступает к рассмотрению гражданских дел не иначе как по обращению граждан».

      М.К. Треушников. Надо убрать «первой инстанции», просто «приступает к производству по делу». Поручим А.К. Сергун редакцию 4-й статьи.

      По статье 5.

      Какие будут мнения?

      М.С. Шакарян. Это норма ГК. Я думаю, ее не надо включать.

      М.К. Треушников. Это материально-правовая норма, не будем включать.

      По статье 6.

      П.Я. Трубников. По-моему, эта статья ничего не дает.

      А.К. Сергун. Этот принцип существует как конституционный.

      М.К. Треушников.