Современные международные отношения. Эпоха перемен. Коллектив авторов

Йемене и других точках мира. Вероятно, если быть последовательным, в этом списке также должна была оказаться Украина после совершения государственного переворота в Киеве и последовавшими преступлениями против русскоязычного населения Донбасса. Но западные страны не реагировали на вопиющие нарушения прав человека на Украине в 2014–2022 гг. и не применяли ни концепцию «гуманитарной интервенции», ни концепцию «ответственности по защите», так как это, вероятно, не соответствовало их геополитическим интересам.

      Генеральная Ассамблея ООН в упомянутой выше резолюции постановила, что международное сообщество в рамках концепции «R2P» должно реагировать на 4 кризисные ситуации: геноцид, этнические чистки, военные преступления, преступления против человечности.

      Официально критерии для военного вмешательства нигде закреплены не были, однако в западной доктрине чаще всего называют следующие:

      1) угроза или возникновение серьезных и широкомасштабных нарушений прав человека на территории какого-либо государства;

      2) существуют четкие и объективные доказательства такой угрозы или события;

      3) правительство данного государства не желает или не в состоянии принять меры по исправлению положения;

      4) существует очевидная срочность в принятии силовых мер;

      5) применение силы должно быть последним средством (исчерпаны все политико-дипломатические средства);

      6) цель военной операции четко разъяснена общественности и международному сообществу;

      7) цель военной операции ограничивается прекращением нарушений прав человека;

      8) предпринимаемые действия осуществляются на коллективной основе;

      9) существует поддержка со стороны региональных государств;

      10) высокая вероятность успеха;

      11) должен быть намечен переход к постконфликтному миростроительству;

      12) применение силы должно быть соразмерно достижению этих целей;

      13) во время военной операции следует соблюдать международное право ведения войны.

      Утверждается, что эти критерии позволяют преодолеть разрыв между суверенитетом и правами человека.

      Поскольку, в отличие от концепции гуманитарной интервенции, концепция «ответственности по защите» нашла отражение в документах ООН после ливийских событий, в 2013 г. Международно-правовой совет при Министерстве иностранных дел Российской Федерации всесторонне рассмотрел концепцию «ответственности по защите» и вынес заключение, опубликованное в журнале «Международная жизнь».

      Важно! Из текста заключения:

      – «ответственность по защите» – новое понятие… Существует опасность того, что «ответственность по защите» может быть использована как обходной маневр для воскрешения старой концепции гуманитарной интервенции под другим названием;

      – для предположения о том, что обоснование компонента силового вмешательства в рамках этой концепции утвердилось в качестве