Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Вячеслав Курченко

этой социальной действительности. А поскольку эти элементы, обладающие общественной опасностью, имеют свои качественно-количественные характеристики, поскольку уголовная санкция функционально отражает объем, «заряд» общественной опасности того или иного преступления, то это и находит свое воплощение в виде и размерах уголовного наказания, предусмотренного санкцией за определенное преступление.

      Содержание и форма юридической конструкции уголовных санкций за преступления, сопряженные с незаконным оборотом наркотиков, в определенной степени зависят от их места и роли в системе санкций, предусматривающих наказания за другие виды преступлений.

      Структуре каких санкций отдают предпочтение судьи, прокуроры и адвокаты?

      По исследуемой проблеме проведено анкетирование соответственно по 100 человек в каждой группе юристов.

      Каким может быть разумно допустимый «разбег» между min и max размерами наказания в санкции?

      Такой разбег, конечно же, зависит от категории преступления.

      80 % прокуроров, 69 % адвокатов и 59 % судей признали разумно допустимый усредненный разбег между нижним и верхним пределом в санкции статьи от 3 до 6 лет.

      Респондентам предложено рассмотреть несколько вариантов санкций.

      1) Действующие санкции ст. 228, ч. 2, 3 и 4.

      2) Эти же санкции по ст. 228, ч. 2, 3 и 4 УК без указания нижнего предела санкции в каждой из 3-х частей.

      до 7 лет ч. 2 от 3 до 7

      до 10 лет ч. 3 от 5 до 10

      до 15 лет ч. 4 от 7 до 15

      43 % судей, 40 % прокуроров и 88 % адвокатов не согласны с подобной структурой санкции в действующем Уголовном кодексе.

      Респондентам предложено проанализировать несколько видов санкций:

      а) абсолютная – лишение свободы на определенный срок, например, в 3,5 или 7 лет…

      б) относительная – с указанием размеров наказания по типу: от… и до…

      в) относительная – с указанием не ниже, допустим 3,5 или 7 лет…, т. е. без фиксирования верхнего предела. Этот предел определен видом наказания – 20 лет лишения свободы.

      г) относительная – с указанием максимального срока не более 3, 5, 7 лет…

      45 % судей высказались за относительные санкции с указанием размеров наказания по типу от… и до…, а 43 % судей – за относительные санкции, но с указанием лишь максимального срока.

      Только 6 % судей полагают, что необходимы абсолютные санкции (вариант «а») и еще 6 % судей выступают за относительные санкции с указанием не ниже определенного срока (вариант «в»).

      Абсолютная санкция также наименее популярная у прокуроров – (8 %). Среди адвокатов за абсолютную санкцию не высказался никто, так же как и за относительную санкцию с указанием не ниже… (вариант «в»).

      Наиболее распространенное мнение у прокуроров (56 %) – это вариант «б», относительная санкция с указанием размеров наказания по типу от… и до…

      16 % прокуроров разделяют позицию, что должен быть указан лишь нижний предел санкции