Правовое регулирование международных частных отношений. Владимир Кудашкин

ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      См.: Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 67.

      2

      Там же. С. 32.

      3

      См.: Общая теория права и государства/ Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 16.

      4

      Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М., 1980. С. 7.

      5

      Кузнецов М. Н. Международное частное право. Общая часть. М., 1991. С. 55.

      6

      Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.

      7

      Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 59.

      8

      Там же. С. 179.

      9

      См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 152.

      10

      Там же. С. 168.

      11

      См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 58.

      12

      Дж. Чешир, П. Норт с сожалением пишут о процессуальном характере норм об исковой давности (см.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 457) «Английское право, к сожалению, стоит на той точке зрения, что законы об исковой давности, устанавливающие определенный срок, после которого права не подлежат защите в исковом порядке, касаются процессуального, а не материального порядка»; и далее на с. 458: «…нормы английского международного частного права по этому вопросу не принимают в расчет право, свойственное той сделке, из которой возник спор».

      13

      См.: Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 465.

      14

      Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 452.

      15

      См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С.64.

      16

      См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.

      17

      Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 15.

      18

      Там же. С. 17.

      19

      Так, А. А. Тилле и Г. В. Швеков считают «сравнительное правоведение методологической наукой, что, по нашему мнению, не исключает существования особого специфического метода сравнения, применяемого во всех юридических дисциплинах» (см.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 17). По мнению Е. И. Каменской, «сравнительное правоведение давно признано как метод научных исследований в области права» (Марченкова Е. М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права.