Воля императора 3. Дебют. Евгений Шалашов

чтобы изображала пулемет, отпугивающий врагов. Нет уж, надо все сразу до ума доводить.

      – Если самолет ориентирован на наземные цели, можно назвать штурмовиком, – авторитетно заявил я. – А делать надо сразу с двумя местами. Чтобы и летчик был и бортовой стрелок. Иначе самолет станет лёгкой мишенью для вражеских истребителей. Это мне тоже указом оформить?

      – Вот это указание я могу через Генштаб дать. Но в том случае, если вы на проект резолюцию наложите. Но проект ещё не готов. Пока отпечатают, согласуют с министром, то да сё.

      – К черту согласования, печать, – махнул я рукой. – Возьмите лист бумаги, напишите доклад на мое имя. Спросите – делать ли штурмовик одноместным, или двухместным? Вот и все.

      Шапошников растерянно похлопал глазами, но послушно написал рапорт на высочайшее имя, а я написал: «Делать двухместным». И подпись «Александр» получилась гораздо красивее. Вот так-то, без бюрократии.

      – Тогда ещё один вопрос. Некоторые наши специалисты предлагают создать универсальный самолет, чтобы он сочетал в себе черты бомбардировщика и истребителя. Мне на днях поступил доклад. Конструкторы предлагают приступить к проектированию такого самолета. Я сомневаюсь – передавать ли доклад министру, чтобы он его утвердил у вас? С одной стороны – вроде и дельное предложение, экономия средств, с другой – я почему-то сомневаюсь, выйдет ли толк?

      – И правильно, что сомневаетесь. Можете сами передать мне доклад – сразу же напишу отказ, а лучше напишите резолюцию – дескать, на спичках не экономят. Пусть истребители отдельно, а бомбардировщики отдельно.

      Глава 4. Корона Российской империи

      Великая княгиня Ольга Николаевна явилась именно в тот момент, когда я рассматривал занимательную картинку – трактор, по замыслу конструкторов должный превратиться в могучий танк. Картинка красивая, а сам трактор превращался в настоящего монстра, изрыгающего огонь и дым. Сказочники, блин.

      Неужели история постоянно «наматывает» круги? Знаю, что моей реальности тоже существовало подобное увлечение – «универсальный бомбер-истребитель» и «тракторотанк». Метаморфоза трактора в танк выглядела смехотворной. Трактор, на который нацепили бронелисты, получился тяжелым, тихоходным, а пушку вообще некуда было примостить. Да что там пушку! Сомневаюсь, что в кабину трактора можно хотя бы пулемет засунуть!

      Слышал лишь об одном удачном превращении трактора в танк, на Сталинградском фронте, против румын. Но там «танк» оказывал скорее психологическое воздействие. Кто ночью отличит с дальнего расстояния трактор от танка? Идет, фарами светит, рычит, да еще и «пушка» торчит, как тут румынам не испугаться?

      Напишу резолюцию: «В выделении казенных средств отказать. Не возражаю, если конструктор произведет все работы за собственный счет, на собственном предприятии». Нет, просто «Отказать», а иначе найдутся чудаки, начнут собирать средства, разместят изделие на каком-нибудь частном заводе, станут верещать, что загубили нововведение на корню.