От дам-патронесс до женотделовок. История женского движения России. И. В. Юкина

женщин, направленные на получение общественного признания как юридически полноправной, профессионально состоявшейся, экономически независимой личности и субъекта социальных изменений, вступали в конфликт с политикой мужчин за сохранение своих доминирующих позиций в экономике и культуре, в различных социальных институтах. Это было начало процесса серьезных изменений в отношениях между полами. Женщины вынуждены были деконструировать свой образ и переконструировать его, с тем чтобы из объекта социальных изменений превратиться в субъект этих изменений. Под влиянием этого процесса мужчины вынуждены были пересмотреть свои взгляды на женщин и самих себя, как и женщины пересмотрели свои взгляды в отношении мужчин и себя самих.

      Таким образом, в первые пореформенные годы «женская» тема стала злободневной общественной проблемой.

      О «женском вопросе» читали лекции, издавали книги, историки осмысляли исторический путь русской женщины (труды Ф. И. Буслаева, Н. С. Тихонравова, Д. И. Иловайского и др.). Ученые, беллетристы, журналисты, публицисты, общественные деятели приняли участие в дискуссии, разросшейся до масштаба общенациональной, которая не затихала вплоть до 1880‐х годов, чему свидетель П. А. Бакунин: «<…> за последнее время над нами пронесся, прошумел, назойливо еще продолжает шуметь так называемый женский вопрос»396.

      Основные дебатируемые темы звучали следующим образом:

      1. Каким должно быть воспитание и образование женщин и в чем оно должно отличаться от воспитания и образования мужчин?

      2. Имеют ли женщины право на высшее образование?

      3. Имеют ли женщины право на мужской труд в общественном производстве?

      4. Какие сферы мужской деятельности доступны женщине?

      5. Какова социальная роль женщины в обществе?

      Дискуссия помогла женщинам определиться в своих предпочтениях и «вооружиться готовыми лозунгами для дальнейшей целеустремленной деятельности»397. В конце 1870‐х годов дискуссия пошла на спад. Но по-прежнему женская проблематика на страницах печати оставалась популярной и ответы на поднятые вопросы оформлялись в одну из трех политических позиций в «женском вопросе» – радикальную, либеральную или консервативную.

      Самоидентификация и обретение субъектности обоих полов проходило в значительной степени под воздействием и контролем литературы.

      Дискурс беллетристики: 1850–1860‐е годы

      Тайно был прогресс ответом роковым смущен <…>

      И томим печалью края и неволей дам,

      Стал врагов считать, вздыхая: нет числа врагам.

      В взгляде вспыхнул гневный пламень, он умолк с тоской,

      Перечел «Подводный камень» и – махнул рукой.

Обличительный поэт

      Под формой романа <…> предложено полное руководство к переделке всех общественных отношений, но главным образом – к переделке отношений между мужчинами и женщинами. <…> За 16 лет преподавания в университете мне не удалось встретить

396

Бакунин П. А. Запоздалый голос 40‐х годов: По поводу женского вопроса. С. 3.

397

Щепкина Е. Н. Из истории женской личности в России. СПб., 1914. С. 282.