Международное частное право. Алгоритм решения задач. Артем Владимирович Мякушкин

вания Российской Федерации

      МКА – Международный коммерческий арбитраж

      МЧП – Международное частное право

      ПП ВС РФ – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

      СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

      СОЮ – суд общей юрисдикции

      СПС – Справочно-правовая система

      ФЗ – федеральный закон

      абз. – абзац

      п. – пункт

      ст. – статья

      ч. – часть

      Алгоритм № 1. Определяем применимое право

      Алгоритм № 2. Определяем суд, компетентный рассматривать спор

      Пример решения задачи по алгоритму

      Российское общество с ограниченной ответственностью (поставщик) заключило с белорусским акционерным обществом (покупатель) договор поставки, по условиям которого обязалось передать в собственность покупателя специализированное технологическое оборудование для реализации технологий в микроэлектронике. Договор был заключен в Москве. Согласно условиям договора, исполнение должно было быть произведено путём сдачи поставщиком товара перевозчику через месяц после заключения договора.

      Через неделю на складе, где хранилось оборудование, подготовленное для отправки, прорвало трубу, в результате чего оборудование было повреждено. Между сторонами возник спор о моменте перехода права собственности и о том, кто несет риск случайной гибели имущества. Российская сторона утверждала, что должно быть применено гражданское законодательство Республики Беларусь. Вторая сторона возражала, настаивая на применении Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

      Разрешите спорную ситуацию.

Решение

      Возник вопрос о выборе применимого права, следовательно, задачу будем решать по Алгоритму 1.

      1) Правоотношение осложнено иностранным элементом (субъект – белорусское акционерное общество), следовательно, право, применимое к правоотношению, будем определять на основании норм МЧП (п. 1 ПП ВС РФ от 09.07.2019 N 24).

      2) Стороны не заключили соглашение о применимом праве.

      3) Международный договор РФ не содержит материально-правовых норм, подлежащих применению к спорному отношению. Венская Конвенция 1980 г. регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора (ст. 4). В частности, поскольку иное прямо не предусмотрено в Конвенции, она не касается: a) действительности самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая; b) последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар. Следовательно, право, применимое к правоотношению, будем определять на основании коллизионных норм.