От славы к проклятиям. 1941–1953 гг.. Арсен Мартиросян

отделов, военная цензура была передана в ведение 2-го спецотдела НКВД СССР – отдела оперативной техники, который возглавлял старший майор госбезопасности Е. П. Лапшин. Оперативное же руководство отделениями военной цензуры осуществлялось армейскими, фронтовыми и окружными особыми отделами.

      А то, что военная цензура в военный период крайне необходима, так это должно быть понятно и без каких-либо комментариев.

      Ну и в чем тут вина Лаврентия Павловича Берия?!

      Миф № 12. Руководимые Берия особые отделы НКВД на фронтах с самого начала войны активно вмешивались в планирование и осуществление боевых операций, мешали своими доносами командованию Красной Армии громить лютого врага

      Прочитав название этого мифа, у многих читателей наверняка возникнет ассоциация со знаменитой поговоркой о том, что же мешало танцору хорошо танцевать… Так и тут, если у командования Красной Армии что-то не получалось, то виноваты НКВД и Берия. А вот чем они были виноваты в глазах армейского командования? А вот чем.

      На шабаше недобитых троцкистов – XX съезде КПСС – Хрущев ляпнул, что-де «уже с конца 1941 года вместо ведения крупных маневренных операций, с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы Сталин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. И мы несли на этом огромные потери…»[19]. Кто надоумил его ляпнуть сию гнусность – догадаться нетрудно… Только вот что же было в действительности?! И тут нам поможет сам Никита Сергеевич. Потому как единственное, что слетало с его уст, было не просто махровой ложью, но прежде всего кривозеркальным отражением Подлинной Правды. Так и в этом случае. Речь идет о безмолвных и пока еще в подавляющей своей части тщательно скрываемых от общественности донесениях особых отделов. Вот, например, докладная записка от 9 ноября 1941 г. начальника Управления особых отделов НКВД СССР B. C. Абакумова на имя наркома внутренних дел Л. Берия и докладная записка от 14 февраля 1942 г. особого отдела Первой ударной армии на имя B. C. Абакумова. Специально привожу именно эти документы, чтобы на их примере, относящемся к упоминавшемуся Хрущевым времени, показать, что же было в действительности – ведь в обоих документах речь идет о действиях командования одной и той же армии. Итак, в первом документе B. C. Абакумов особое внимание акцентировал на том, что «наступление ведется вытеснением, а не уничтожением противника, не используются фланговые обходы. При наличии больших потерь материальных средств потери его (противника. – А. М.) в людском составе незначительны». Далее в записке «обращалось внимание на неудовлетворительную организацию питания личного состава, подвоза боеприпасов» и т. д. Проходит три месяца, и особисты вынуждены констатировать, что командование все той же Первой ударной армии совершает грубейшие ошибки, в результате которых погибла едва ли не половина ее личного состава: из 78 тыс. чел. безвозвратные потери составили свыше 30 тыс. человек. Опять-таки отмечались все те же недостатки командования:

19

«Известия» ЦК КПСС, 1989, № 3, с. 149–150.